情商，我向来认为这个词语是万恶之源

情商这个词语，我们熟悉得不能再熟悉了吧？可是，在这个词语越来越成为人们的口头禅，成为一个常用的词语时，我们却总觉得淳朴善良离我们越来越远了。我们开始在尔虞我诈的勾心斗角中挣扎，开始喟叹：有人的地方就有江湖。

江湖当然存在，可我们应该是江湖之中的侠客，是江湖之中的良知主导者，而不应该是江湖中的宵小之辈，不应该只为了一己私利而放弃所有的底线。

如果要用《水浒传》来做类比，我希望我们都是街头卖刀的青面兽杨志，而不应该是在杨志面前耀武扬威的泼皮“牛二”。

你觉得现在到底是杨志多一点，还是“牛二”多一点呢？

恕我直言，答案恐怕是“遍地都是街头牛二”，甚至包括有时候的你我。

不是我这么说，北京大学教授钱立群也这么说。他不止一次提到过“精致的利己主义者”，指出：我们都是“精致的利己主义者”。

钱立群教授举过这么一个例子，您来听一听，您觉得如果是您，会不会如出一辙地像钱立群描述的那个人那样操作？

大学的教室本来就非常大，北京大学的教室当然更加大。

在这样的大教室里，一个学生往往并不那么引人注目。更何况是在北京大学这样的最高学府，每一个学生都是人中龙凤，非常人可比。

所有学生坐在一起的时候，自身的优越感是一方面，中国的传统谦谨美德又是一方面，两相叠加，不太可能凸显出某一个奔着求学目的而来的学生。

但是，钱立群教授注意到了这样一名学生：在临近毕业前的几个月里，该生总是会出现在第一排的最中间位置，力求距离钱立群教授近一点。

他完全不像其他学生那样，保有一点学者的内敛，退后一排或两排就坐——退后一两排，并不见得就听不到、看不到了。

不单单在国内，就是在国外，大学生课堂的第一排也往往是空起来的。这是一种人性，适当保持人际交往距离，可以让自己和别人更加舒服。

但这位同学就是这么突兀地让钱立群教授注意到了他。课堂上，他的目光始终追随教授，总是能做出思考、点头的努力学习表情，总能在最恰当的时候给出让人非常愉悦的姿态反馈。

在每一节的课后，他还会主动去找钱立群教授交流听课心得。谈话内容也并不离题万里，和课堂展现的内容关联度很大，表明他是做足了功课的。

这位同学对钱立群教授表现出了如胶似漆的炽烈感情，任何人面对这种感情都没办法将这个人拒于千里之外。

在这样的沟通进行了一段时间之后，这位学生提出了自己的要求：希望钱立群教授能给自己写一封国外知名大学的介绍信，可以使自己顺利获得入学资格。

以钱立群教授的学界权威身份，他的推荐信当然是一张通行证，含金量非常高。钱立群教授平时并不愿意给别人引荐，但这次他觉得非常为难：情绪已经铺垫到位，自己不可能在这种情况下，说自己不给别人写推荐信。

没办法，他就写了这么一封推荐信，让这名学生得偿所愿，进入了国外的高等学府深造。

然而，自此之后，这名学生就再也不和钱立群教授有任何联系，仿佛人间消失了一般，逢年过节的只言片语问候也没有。听闻和他在一起的留学生诉说，这名学生在事后自述心迹，接近钱立群教授就是为了得到那么一封推荐信，并不是他真的对钱立群教授的学说感兴趣。为此，他还临时抱佛脚，特意在短时间内强化了相关知识，以求在和钱立群教授的沟通中不露怯。

这件事是一个由头，它让钱立群教授得出一个结论：现在盛行一种“绝对的精致的利己主义者”。

并且，钱立群教授还进一步阐释：这种现象已经慢慢成为了我们的民族性，不再是个例，是几乎每一个人都奔着“利益”去做事、去取悦或者嘲笑别人。