历史上朱元璋真实长相（朱元璋长相奇特）

本篇文章给大家谈谈历史上朱元璋真实长相，以及朱元璋长相奇特对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

1、朱元璋的真实长相，到底是马脸还是牛面？我来帮你解开这个谜底
2、朱元璋的相貌到底是什么样的？有什么记载呢？
3、朱元璋到底长什么样呢？

朱元璋的真实长相，到底是马脸还是牛面？我来帮你解开这个谜底

朱元璋是明朝的开国皇帝，他结束了少数民族元朝的统治，统一了全国，建立了强大的明朝。在他的统治下，社会生产逐渐恢复和发展，史称“洪武之治”。他出身布衣，云游四方，英勇善战，最后平定天下！

朱元璋作为中国最杰出的君主之一，一生勤于工作，建树颇多。自明到清，统一的多民族国家的行政管理制度渐趋完备。朱元璋最重要的功绩是推翻元朝统治，恢复了汉民族的政权！

至于朱元璋到底是马脸还是牛面，我们接下来一看便知！

——题记

明太祖朱元璋（1328年10月21日—1398年6月24日），原名朱重八，濠州（今安徽凤阳）钟离太平乡孤庄村人。明朝开国皇帝（1368年—1398年在位），年号“洪武”。

朱元璋在位期间，政治上，军事上，经济上，文化上，对外关系等方面均取得了长足发展，在他的统治下，社会生产逐渐恢复和发展，史称“洪武之治”。

洪武三十一年（1398年），朱元璋病逝，享年七十一岁，谥号“开天行道肇纪立极大圣至神仁文义武俊德成功高皇帝”，庙号太祖，葬于明孝陵。传位太孙朱允炆。

在人们的心目中，皇帝是无可争议的第一人，当然也是这个时代的最大代言人，某种程度上，更应该是这个时代的颜值担当，人们从心底里没法接受一个很丑的人来带领这个国家，哪怕他能力再强，业绩再牛逼！

这种惯常的思维是很正常的，也因此影响了历代人们对皇帝的认知，尤其在古代那种交通和信息都不发达的年代，在大家的心目中，皇帝就是长相英俊伟岸，至少不能是一个丑人，所以，历代史书在描述皇帝时，也多以偏好的方面去描述，这更加重了人们的印象！

长期以来，关于朱元璋的长相，一直存在很大争议。目前已知的朱元璋画像，存在两种截然不同的版本，由于古代没有照相技术，使得朱元璋的相貌问题，成为一个难解之谜，但通过历史的解读，我们还是多少能还原一下朱元璋的真实长相的，接下来我们就来看看这两种版本！

其中一个版本是众所周知的猪腰子脸版本，画面上的朱元璋面孔宛如一个长条茄子，中部凹陷，下巴狭长，是个明显的地包天，有的版本脸上还有许多大黑麻子。

关于朱元璋马脸奇丑的说法，大部分人是不认可的，最重要的原因有几点：

一、画像来源存疑

在朱元璋的画像中，尤其是比较丑的画像中的服饰，都不符合当时明朝服饰特点，反而鲜明体现出了清代服饰的特点，比如下面这两张画像，图一朱元璋帽子上的那块白色“帽正”和图二的“广领衣”(红圈中圈出来的部分)，都是典型的清代服饰特征。

既然朝代有可能是错误的，那画像又怎么可能让人相信呢？这是人们怀疑的一个主要原因！

二、皇帝形象的需要

龙，在中国拥有无与伦比的地位和象征意义，某些方面代表了皇权和上天的旨意，而龙恰恰有一张长脸，于是，谋士们就把朱元璋的下巴拉长，朱元璋就从方面大脸变成了狭长的脸颊，长出了“龙颌”，龙长着一双圆眼深目，谋士们就把朱元璋的额头加宽加高，眼窝下陷，就成了一双目光外射，炯炯有神的龙眼，而龙鳞又不可能完全净退，还会残留下一些痕迹，于是人们就把脸上的黑子也就是麻子之类黑斑，说成是未退化干净的龙鳞，这些特征在朱元璋比较丑陋的画像中都有体验，脸颊狭长，立眉深目，大耳隆鼻，胡须浓密，脸上长满黑子，五官不正。

也就是说朱元璋的这幅丑像是为了登基做皇帝，人们按照龙相的样子，东拼西凑最后就形成了朱元璋这样一幅极其丑陋的画像。

另一个版本是老帅哥版，画像上的朱元璋，方面大耳，鼻直口方，相貌堂堂一表人才。

有人在《朱元璋真人画像》中这样评价朱元璋的长相:“朱元璋绝对不会很丑，之所以得出这样的结论，有三个原因：

一是古代将领选亲兵都是英俊高大的人，否则也不可能到达某个级别；

二是马大脚的爹不可能把女儿嫁给丑陋的妖怪。马大脚可不是弱女子，如果她不喜欢她不喜欢的人就拿刀杀了她，她就不嫁了”，所以说朱元璋并不丑。

三是从遗传学的角度来看，朱元璋的子孙后代的画像，从明成祖朱棣开始，个个都方面大耳，一直到了朱元璋的孙子的孙子朱祁镇这一辈，朱祁镇都在实录中留下了“头大而圆”的外貌描写。可以看出，大明朱家的基因确实强势极了，由此倒推到朱元璋本人长相不会是丑陋之相。

另外，《朱元璋画像》张翰写道:“太祖面容，美眉火把，直鼻长唇，面如满月，非足不可，与民间传说中的形象大相径庭。”无独有偶，万历人张萱也亲眼看到了朱元璋的画像。他写道:“高帝是一个美丽的丈夫，他的胡须全是银子，可数而不好修。他有龙形校园，有十二个黑子，也无所谓。”。

由此我们可以得出结论：朱元璋的真实形象，应该更接近于管方的正常版画。而出现“地包天”丑相，主要是因为古人对帝王异相的迷信和神化，而与满清的“抹黑”也有着一定关系，所以真实的朱元璋并没有传说中的那么丑。

根据我们以上的种种分析，并结合民间的史料记载，我们可以大致得出结论如下：

还是故宫南熏殿的画像更加靠谱，也就是更帅一些的更靠谱。

首先，从南熏殿的朱元璋官方画像来看，一张中年，一张晚年，这两张画像及其相似，可见画师参照的应该是同一人的不同年龄的长相，假设朱元璋的长相并不是这样，画师是很难做到把两个年龄阶段的画像都伪造的天衣无缝的。

其次，从笔者个人而言，宁愿相信朱元璋是一个帅气和伟岸的人，至少在心理安慰上更容易接受，有些时候人需要骗骗自己，大家认为呢！

参考文献：

朱元璋的相貌到底是什么样的？有什么记载呢？

鼻旁肥大。在相法中，鼻脊到两眼中间叫山根，鼻翼下端叫鼻准，鼻准与山根的中点叫长寿。相法有言：鼻如悬胆身必贵。鼻头圆润红润者，必富。

相术在历史上流传了几千年，必有其合理的逻辑和深刻的见地。朱元璋有这么多丰富的相术，如果他不能当皇帝，似乎有点不正常。在朱元璋之后，明朝的皇帝画像中没有类似的怪相。根据遗传学理论，许多学者认为，朱元璋的正式形象是真实的外表。

与 "温文尔雅，五官端正 "的形象相反，朱元璋的长脸是畸形的。按照今天的审美标准，这样的朱元璋是丑陋的。但是，过去的人不一定这样看，比如清末民初的赵汝珍就以 "壮硕，深目，长颊 "来形容朱元璋的眼光。朱元璋说，明朝建立后，他请了天下丹青高手为自己画像，第一位画家按照朱元璋的相貌老老实实地画了一幅，结果朱元璋看后大怒，把他砍了，因为画像上的人太丑，朱元璋认为是画家在侮辱自己。第二个画师吸取了前人的教训，把朱元璋变成了一个美男子，结果又因为欺骗天子而被斩首。奇骨透顶。据《明史》记载，朱元璋相貌堂堂，奇骨透顶。在象形文字中，奇骨贯顶指的是天子伏犀骨从百会穴顶，下至中央，两边围城，直入鬓角，下至伏堂眉尾，形成一个方印，又称方夫犀骨。有这种特征的人在古代是典型的帝王之相。在历史上，具有这种特征的人都是天子，如刘邦、刘秀、杨坚等。

小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

朱元璋到底长什么样呢？

朱元璋长啥样？这个问题看起来很简单，因为大部分史料都有描述，明太祖长着一张标志性的“鞋拔子脸”，模样十分丑陋。在民间的许多野史趣闻中，朱元璋也是丑陋无比，一副麻脸，下巴很长，额骨稍凸。至于人物像，乾隆年间绘制的《历代帝王像真迹》，其中就收录了朱元璋的画像。

但是，也有不同意见的史料，《明史》记载朱元璋的长相：姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测。前八个字说的是外貌，后八个字说的是气质。就因为朱元璋外貌不凡，给郭子兴留下了好印象，所以才马上收入军中，还把义女许配给他。另外，在故宫南熏殿所藏的官方正式版历代帝王画像中，朱元璋显得天庭饱满，地角方圆，面如满月，不仅不丑，甚至还颇有英气。

以上两张画像，到底哪一个才是朱元璋的真实外貌呢？有人说，满清为了统治汉人便丑化朱元璋，如今流传的大多数“鞋拔子”画像，都是伪造出来的。也有人说，朱元璋本来就长得难看，保存在南熏殿的官方画像，只是因为美化自己而画出来的。

先看看“鞋拔子脸”的朱元璋画像，可以发现一个共同特点，穿戴的都是清朝服侍。比如帽子上的那块白色“帽正”，衣服领口的“广字领”，这些服侍特点不可能出现在朱元璋时期，最早时间也是清朝初期。由此可见，“鞋拔子脸”的朱元璋画像，大多产生于清朝。

在故宫南熏殿珍藏的两张朱元璋画像中，一张是中年时期，一张晚年时期，两张高度相似。如果朱元璋不是长得这样，画师很难将不同时期的画像伪造得天衣无缝。另外，从遗传学的角度来说，朱元璋后代的画像中，大多是“方面大耳”。

从以上分析可得，朱元璋的外貌极有可能是“方面大耳”，故宫南熏殿的画像更为准确。至于“鞋拔子脸”的画像，更可能是出自于满清的“抹黑”。

参考文献：《明史》