今天给各位分享历史学家对秦始皇的评价的知识，其中也会对历史学家对秦始皇的评价带自我看法进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
从历史的角度来说 对秦始皇的评价是什么?
关于秦始皇的评价大致有五种观点：
1．认为秦始皇是个暴君.2.认为秦始皇过大与功.3.认为秦始皇功过各半.4.认为秦始皇功大与过.5．认为秦始皇没有什么过,他是杰出的政治家,对中华民族的发展有着巨大而又有着深远的影响.
为了搞清秦始皇的是是非非,我要求同学们把各自收集的资料都摆出来.对历史人物的功过给予实事求是的 评价.下面是同学们找到的秦始皇的功与过：
秦始皇的功：
他驱动百万大军,在公元前221年统一了六国,实现了“四海一”的伟业；建立一套比较完整的专制主义中央集权制度；他又派军队南开灵渠,攻越族,在征服百越地区后,开发南疆,设置桂林、象郡、南海等郡.始皇末年,秦郡数由统一之初的36郡增至40余郡,其版图“东至海暨朝鲜,西至临洮、羌中,南至北向户,北据河为塞,并阴山至辽东”.秦始皇即位后,派蒙恬率兵出击匈奴,还把战国时秦、赵、燕三国北边的长城连结起来,修筑西起临洮,东至辽东的万里长城.建立中国历史上幅员空前辽阔的统一多民族国家；他采取一系列措施,如皇帝制、三公九卿制、郡县制；他实行统一货币、统一度量衡、统一文字；他以法家理论为治国指导思想,制订颁布了秦律,并规定以法为教,以吏为师.
赢政是一位富有雄心壮志的君主.他完成了统一大业,结束了春秋战国以来诸侯割据混战的局面,揭开了历史的新篇章,为中华民族的发展奠定了坚实的基础.从公元前770年至公元前221年是我国春秋战国时期.其间的五个半世纪,诸候混战无休无止,百姓为躲避战争,流离失所无家可归,大量田地荒芜,农业发展受到极大程度的破坏.再者,匈奴等游牧民族,趁势入关,南下骚扰周边地区人民,给人民的生产和生活带来重重灾难.因此广大人民,都希望能尽快完成统一.而秦始皇统一中原,恰是应人民所愿,结束了相持数百年的诸侯混战.人民生活逐渐安定下来,一个较为完善的封建制国家开始孕育而生.
秦始皇的过：
焚书坑儒；大规模征发徭役和兵役. 秦始皇很残暴,秦朝的赋税徭役繁重,农民要将收获的三分之二上交给国家.秦始皇还大兴土木,连年用兵,大量的农民长期脱离生产,去服役或打仗.社会经济遭到严重破坏,人民生活越来越痛苦.秦朝的刑法很严酷,还实行“族诛”和“连坐”法.人民动不动就要受到严酷的刑法的处治.人民生活在这样的社会环境中几乎无法生存,秦始皇还“焚书坑儒”,严重的阻碍了文化的发展和传播.这些都有过于人民. 秦始皇在统一六国之后,修建豪华的阿房宫和骊山墓,先后进行五次大规模的巡游,在名山胜地刻石纪功,炫耀声威.为求长生不老之药,又派方士徐（即徐福）率童男女数千人至东海求神仙等等,耗费了巨大的财力和人力,加深了人民的苦难.
经过激烈的争论同学的观点逐渐取得一致.首先第一种和第五种观点得到否认,因为它不符合历史唯物主义和辩证法的一分为二观点看问题,这两种观点看问题太绝对化了.再经过讨论最后意见比较一致的认为秦始皇是功大于过,他是一个杰出的我国古代历史上杰出的政治家,是一位富有雄心壮志的“千古一帝”.他完成了统一大业,结束了春秋战国以来诸侯割据混战的局面,揭开了历史的新篇章,为中华民族的发展奠定了坚实的基础.秦统一前,国家处于分裂割据状态,战争频繁,严重阻碍了各地区经济文化的发展,同时给人民的生产、生活带来灾难.秦的统一,符合历史发展的趋势,也是各族人民的共同心声.秦朝是第一次也是真正意义上在中国历史上完成了统一,开创了一个新局面.我国两千多年的封建社会里,虽然也出现过分裂割据的时期,但统一始终是历史发展的主流他通过统一战争.秦始皇扩大了疆域,使秦朝成为我国历史上第一个统一的中央集权的封建国家.以上说明秦始皇是对我国历史发展作出了巨大贡献,产生过巨大影响的皇帝. 秦始皇在政治、经济、文化、思想等领域,采取了一系列巩固统一的措施,对巩固封建国家的统一和经济、文化的发展,起到了重要作用.首先,秦始皇顺应历史潮流,灭六国统一了中国,结束了诸侯长期割据混战的局面,符合广大人民的愿望；开创了统一的新局面.其次,秦朝是我国历史上第一个统一的多民族的中央集权的国家,其专制集权统治制度,在我国沿袭了两千多年,影响十分深远.再次,秦统一文字、货币、度量衡,对我国以后经济、文化的发展和维护国家统一,促进了各地区各民族之间的经济文化交流,对后世产生了深远影响.最后,修筑了著名的万里长城和灵渠等古代工程.
但是他又是十分残暴的封建皇帝.他广建宫殿陵墓,役使了70万人,被他征发的徭役、兵役至少三百万,而当时全国人口只有二千万,成千上万的老百姓被折磨死,浪费了大量人力、物力、财力,影响了人民正常的生产和生活；他还制定残酷的刑法,使人民生活在水深火热之中；他焚书坑儒,钳制了思想,摧残了文化.正是由于他的暴政 “赫赫一时”的秦朝被农民战争推翻而迅速灭亡了,从统一到灭亡,只有短短的15年时间,想千世万世,只有二世而亡了,这也是他愚弄人民对他的最好的讽刺. 现代对秦始皇的评价从新中国成立后,秦始皇再度引起人们的重视.毛泽东发表了自己的见解.他说：「秦始皇作为一个历史人物,要一分为二.秦始皇在历史发展过程中的进步作用要肯定,但他在统一六国之后,丧失了进取的方面,志得意满,耽於佚乐,求神仙,修宫室,残酷地压迫人民,到处游走,消磨岁月,无聊得很. 不少历史学家对秦始皇进行了研究.吕振羽等认为,秦始皇把中国封建社会的历史推进到了一个新阶段,但他的统治“具有急政暴虐的特色”,秦始皇既是一个有贡献的政治家,也是一个暴君.
如何评价历史人物秦始皇
秦始皇，既有丰功伟绩，也有滔天罪恶。
一、秦始皇的丰功伟绩：
1、消除了战国时期的战乱局面，统一了全国。
2、废除了封建宗法制管理模式，实行封建专制管理模式。
他吸取周朝的历史教训，在全国实行郡县制，加强中央集权。对宗室子弟1也不再分封诸侯王，只给予称为君的虚衔。以防止诸侯割据、战乱不断的局面。这不亲亲，难能可贵。
3、同一度量衡，车同轨，书同文。
为了加强国家统一管理，对尺子、量器、尺度等实行统一的标准；对车辆宽度、车轮的间距、道路的宽窄，都做出统一规定。这有利于发展生产，便利生活。还对书写文字进行规范，在全国推广小篆文字，这也有利于国家统一。
4、开疆拓土，巩固国防。
秦始皇凭借雄厚的实力，开疆拓土，西至青海新疆；南至交趾越南；东至海滨；北至蒙古等，并在北方修筑万里长城，以巩固国防。
二、罪恶和错误：
1、焚书坑儒，妄图阻断中华文明。
秦始皇焚书坑儒的本质，是彻底清除中华民族流传数千年的精神文明。彻底清除古圣贤流传下来的仁政政治思想。为他的残暴虐民扫清障碍。并实施愚民政治，清除历史，以免民众以古非今。其结果给中国文化造成难以估量的损失。至今中国文明探究产生断层。
2、残酷统治，视民众如草芥。
战国时期已经形成“民为贵”的民主思想，但秦始皇逆历史潮流而动，把民众视作“黔首”，按今天话说叫黑头，泥腿子。用严刑酷法统治民众。到一定年龄不结婚处罚，父子兄弟不分家处罚，赘婿处罚，商人处罚，交不起地租轻者刑罚，重者杀头。路上倒灶灰杀头，非议官吏杀头，非议朝政杀头，服徭役迟到杀头，反抗官吏官府杀头，不听从指挥杀头，私藏禁书杀头，窝藏罪人杀头，五家联保，一人犯法，五家同罚。重者还要被灭族。在这种严刑酷法之下，全国近半都是囚徒。这哪里是治理、管理国家，这简直就是把民众不当人看，当做统治者任意驱使的工具。
3、大兴土木，满足统治者的征服欲望。
大造阿房宫，大治骊山坟墓。烧毁六国宫室后，还要在咸阳重建六国宫室，用以安置六国宫女王妃，其本质就是满足个人的征服欲，动辄调遣刑徒70万。可见，他是不管民众死活的。这种残民思想被赵高、胡亥所继承，秦始皇具有推卸不掉的责任。
5、不知变通，削足适履。
连年征战，天下已经统一，就应该予民休息，减缓徭役刑罚。但秦始皇以为把治理秦国的经验推广开去，用刑罚就可以治理天下，就可以保障赢氏天下万世相传。这如旬卿所说，秦国用严刑酷法威慑处于交通闭塞、狭隘、憨厚、老实巴交的秦国农民尚可，但他依然用这种方法统治文明程度较高，思想先进、思维敏捷的六国民众，就行不通了，必然引起强有力的反抗。
综上所述，秦始皇有功，也有过。科学的评价方法是功是功，过是过；功不掩过，过不掩功。
历史对秦始皇的评价如何？
对秦始皇的评价对于中国历史上第一个封建皇帝究竟如何评价？自秦亡后直到今天，仍然是一个众说纷纭的问题。有人盛赞他为“千古一帝”（李贽《藏书·卷二目录》）；有的人说秦始皇“虽四三皇、六五帝，曾不足比隆也”（章太炎《秦政记》）；有人歌颂秦始皇的统一事业：“秦主扫六合，虎视何雄哉！”（李自《秦王扫六合》）他们都高度评价秦始皇的功绩，肯定其对历史的作用，是一个伟大的历史人物。另一些人则咒骂秦始皇“怀贪鄙之心，行自奋之智” “以暴虐为天下始”（贾谊《新书·过秦论》）；“始皇暴虐，至子而亡”（《贞观政要》卷八）；“始皇刚毅戾深，乐以刑杀为威，专任狱吏而亲幸之，海内愁困无聊”（引自陈登原《国史旧闻》）。他们都指斥秦始皇统治的残酷，是暴君。这些看法都有一定的道理，但由于评论者的立场和出发点不同，也都有其片面性。
应当历史地看问题，即把秦始皇置于当时的历史条件下，去分析他的功过是非，去研究他的贡献和罪恶。而在研究秦始皇所处的历史环境的时候，不仅要注意战国末期历史发展的一般趋势，尤其要注意秦国自建国以来所形成的历史特点，以及它们对秦始皇的影响。这后一点是迄今以来，对秦始皇评价中被大多数人所忽略的问题。当我们系统地研究过秦史以后，再评价秦始皇，则可望避免以往的片面性，得出较为合乎历史实际的结论。
根据这样的观察，应当说，秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物，同时也是一个残酷的暴君。他的功绩是主要方面，但不能因此掩盖罪恶；他的罪恶是深重的，但也不应因此抹煞其巨大的历史功绩。
秦始皇的最重要历史功绩，在于完成了统一事业，建立了历史上第一个封建的中央集权的国家。
当然，秦的统一是历史发展的必然趋势，客观形势已经为统一造成条件，秦始皇是在统一果实成熟了的时候来到果园中的。但这种历史必然性并非意味个人的作用无足轻重。为什么统一由秦国来实现？完成统一的时间为何在公元前二二一年？在这些方面显示了秦始皇的个人作用。
秦国自商鞅变法以后，就逐渐强大，从各方面都表现出新兴封建制旺盛的生命力。昭王统治后期，秦国并吞六国的条件已逐步形成。秦始皇执政以后，尽管在如何统治中国的方法上与吕不韦有分歧，并从而引起一场屠杀，但在向东发展消灭各割据的诸侯国的基本方针上，他始终坚持秦的既定国策，没有丝毫动摇、犹豫，他认清了有利形势，当机立断，一鼓作气的完成了统一事业。只要看看秦始皇执政以后的日程表，就可看出秦国进军的步伐几乎是马不停蹄：
公元前二三八年至前二三○年，秦军不断向韩、赵、魏进攻，为大举消灭各诸侯国做准备。
从公元前二三○年开始，几乎是一年一国地消火它们：
前二三○年灭韩
前二二九年攻赵
前二二八年灭赵
前二二七年攻燕
前二二六年灭燕
前二二五年灭魏
前二二四年攻楚
前二二三年灭楚
前二二二年灭代
前二二一年灭齐
从这样进军步伐的速度，可以看出秦始皇完成统一的气魄和胆识。所以贾谊说他“续六世之余烈，振长策而御宇内”（《过秦论》引自《史记·秦始皇本纪》），在一定程度上反映了秦始皇在统一中国中的作用。如果秦始皇不能这样坚决果断地推进统一战争，战国的局面是否能在公元前二二一年结束，恐怕还是一个问题。
除了作出具有重大历史意义的决策以外，秦始皇对统一的贡献，在于善于用人和勇于改过。有些评论家盛赞秦始皇的“军事指挥才能”，这种评价是没有多少根据的。比起他的先辈，如秦穆公、秦武公等曾多次亲率军队作战的君主，秦始皇几乎可以说没有直接指挥过打仗；但是，秦始皇却取得了比他前辈更辉煌的成就，这除了历史给他造成的机运以外，主要在于他善于用人和勇于改过。在统一中国前夕，秦国聚集了几乎是全中国所有的第一流的军事家、政治家。这里有王翦、王贲、尉缭、李斯、姚贾、顿弱等等，他们大都并非秦国人，却在尽心地为秦效力。一切克敌制胜的军事进攻和政治策略计划，都是由他们制定和实现的。秦始皇的作用在于善于发挥他们的作用， 听从他们的劝谏和有错勇于改。如灭楚时，他开始误用李信遭到失败后，马上改过，亲请王翦出征，并倾全国之兵交付与王翦，结果取得胜利。这种情况，若与赵国国君不信李牧，齐国国君轻信谗言，致使国亡的情况相对照，更可看出秦始皇作为一个君主，善于用人和勇于改过，对于历史发展具有多么重要的影响。
秦始皇的贡献还在于奠定了多民族封建国家的基础。秦统一后实行的各种政策和措施，有的不仅影响至以后二千年的封建社会，而且及于现在，如文字的统一就是一例。秦始皇采取的各种统一措施和制度，对当时的历史发展来说，是一种大胆的革新，他不仅改变割据状态的政治和文化，从而使封建的社会经济顺利地向前发展 。而且在很多方面改变了秦国固有的历史传统，如秦国以前一直被中原诸国视为西方落后地区，秦孝公也曾为此面苦恼，昭王以后虽然秦国势力进入中原，但主要统治地 区、根据地仍不出关中。到秦始皇时期，其国土竟达到空前广大的程度，而临这种局面，秦始皇以秦国制度为基础，创建各种制度，他并未囿于秦国固有的制度和传统，表现其政治眼光较为远大。从秦代制定的一些制度大部分为后来所继承，可以证明：这些制度和措施是适应当时历史形势的。而创建这些制度的秦始皇，其政治视野若不超出地处西陲的秦国的局限，则是很难做到这一点的。
在秦国的历史上，继秦穆公、商鞅以后，秦始皇是对秦国发展有重要作用的人物。在中国历史上，秦始皇也是开创一个时代的代表人物。
但秦始皇还是一个稀世的暴君。秦始皇的残暴不能仅仅用“地主阶级本性”这种一般性的原因去解释。唐甄曾说过：“自秦以来，凡为帝王者皆贼也”（《潜书·室语》），这种看法是对的。但秦始皇这个“贼”似乎比其他帝王更暴虐，其罪过更大。他不仅穷侈极欲，造成了广大人民的苦难；就是施行的一些有利于统一的措施，虽然从长远来看有利于社会发展，而在当时则成了一场浩劫，如修长城，经年累月征发数十万人进行着极为沉重劳动。这种摇役负担给人民造成的痛苦，从下述记载就可看出达到多么可怕的程度。清人杨廷烈著《房县志》记载：有人发现一种全身长毛的“毛人”，据说他们的祖先乃是逃避秦始皇筑长城劳役的民夫，由于躲入深山老林，年长日久，全身长出毛，传说当碰到毛人时，他先问你：“长城筑完乎？秦皇还在么？”只要回答：“长城未筑完，秦始皇还在！”“毛人”就会吓跑。这个记载当然只能视为人民群众的一种传说，然而如果历史上根本没有那样残酷的现实，绝不会出现这种可怕的传说。它反映了秦始皇的作为都是建立在对广大劳动人民残酷剥削和压榨之上的，而这种剥削和压榨远远超过社会所能承担的程度，致使社会简单的再生产都难以维持下去，所以就连对历史发展有利的一些措施，也给当时的人民造成灾难。
秦始皇统治的残酷，与秦国历史传统有密切关系。秦是以一游牧民族立国。从立国之日起，秦就处于同敌人战斗的环境中。“秦人耐苦战”是历史造成的，统治者的“酷烈”也是同这种战争的残酷现实相一致的。从秦襄公到商鞅、到秦始皇，其统治手段始终是极为残酷的：“夷三族”、“夷九族”，这在其它诸侯国是极为罕见的，殉人多至上百也仅见于对秦的记载。秦始皇完成了先代国君统一中国的计划，同时也把秦国残酷统治的手段发展到登峰造极的地步。但是，强调秦国的传统，决不意味着开脱秦始皇个人的罪责，他个人性格残忍，好大喜功，尤其是统一以后刚愎自用，独断专行，以及恣意享乐，乃是加重人民灾难的重要原因。正因为如此，也是由于他把当时的社会经济推到崩溃的地步，使秦王朝又成为历史上一个极其黑暗的朝代。
秦始皇就是这样一个历史人物：他既是一个有巨大贡献的政治家，也是一个暴君。
评价历史人物秦始皇
1、柳翼谋在《中国文化史》：“始皇时代之法制，实具伟大之精神，以一政府而统制方数千里之中国，是固国家形式之进化，抑亦其时思想之进化也。”“盖秦政称皇帝之年，实前此二千数百年之结局，亦为后此二千数百年之起点，不可谓非历史一大关键。”
2、吕思勉：“秦始皇，向来都说他是暴君，把他的好处一笔抹杀了，其实这是冤枉的。他的政治实在是抱有一种伟大的理想的。”，“秦人致败之由，在严酷，尤在其淫侈。用法刻深，拓上不量民力，皆可诿为施政之误，淫侈则不可恕矣。”
3、翦伯赞：“在我看来，秦始皇是中国封建统治阶级中的一个杰出的人物。我说秦始皇是中国封建统治阶级中的一个杰出的人物，不是因为他是一个王朝的创立者，而是因为他不自觉地顺应了中国历史发展的倾向，充当了中国新兴地主阶级开辟道路的先锋。
4、鲁迅：德国的希特勒先生们一烧书，中国和日本的论者们都比之于秦始皇。秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。不错，秦始皇烧过书，烧书是为了统一思想。
但他没有烧掉农书和医书；他收罗许多别国的“客卿”，并不专重“秦的思想”，倒是博采各种的思想的……但是结果往往和英雄们的豫算不同。始皇想皇帝传至万世，而偏偏二世而亡，赦免了农书和医书，而秦以前的这一类书，现却偏偏一部也不剩。
5、梁启超《战国载记》：“秦始皇宁为中国之雄，求诸世界，见亦罕矣。其武功焜耀众所共知不必论，其政治所设施，多有皋牢百代之概。”
并认为秦始皇在武功上和创建制度的规模上都不失为盖世之雄主，而其失败在于奢侈、专制、忌刻。汉代所撰成的史籍多叙述秦始皇的淫侈和暴虐，读史者对此应有清醒的认识，不应被前人有所偏执的记载所左右，需要以客观的态度作公允的评价。
扩展资料：
尽管秦朝仅仅延续了15年，但秦始皇确立的统治模式却一直延续下去。秦始皇是中国2000余年中央集权封建帝制的主要设计者，影响之深广，为任何其他帝王所难以相比。世界历史上，开创了一个庞大帝国的帝王还有很多，但他们的实际影响却无法同秦始皇相比。
中国人口历史上一直占世界人口的20%以上，对中国有重要影响就可视为对世界有重要影响，而且由于中央集权和忠君思想，帝王对中国历史的影响远大于对其他许多国家的影响。由此，可以看到秦始皇对于中国乃至世界所起的至关重要的作用。
参考资料：百度百科-秦始皇
历史学家是怎样评价秦始皇和隋炀帝的。
毛泽东评始皇1.秦始皇是个厚今薄古的专家。
2.一次，他对章士钊讲：你们讲共产党等于秦始皇，不对，超过一百倍。
3.孔孟是唯心主义，荀子是唯物主义，是儒家的左派。孔子代表奴隶主、贵族。荀子代表地主阶级。又说：在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇，孔子只说空话。几千年来，形式上是孔夫子，实际上是按秦始皇办事。秦始皇用李斯，李斯是法家，是荀子的学生。
4.孔夫子有些好处，但也不是很好的。我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多。孔夫子是讲空话的。秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国，而且统一了中国的文字、中国各种制度，如度量衡，有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的，可是被人骂了几千年。
5.劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。
6.秦始皇是中国封建社会的第一个有名的皇帝，我也是秦始皇，林彪骂我是秦始皇，中国历来分两派，一派讲秦始皇好，一派讲秦始皇坏。我赞成秦始皇，不赞成孔夫子。因为秦始皇是第一个统一中国、统一文字，修筑宽广的道路，不搞国中之国，而用集权制，由中央政府派人去各地方，几年一换，不用世袭制度。
7.秦皇汉武，略输文采——毛泽东还认为秦始皇缺少文学才华。
历代评说隋炀帝：
魏徵：“炀帝爰在弱龄，早有令闻，南平吴会，北却匈奴，昆弟之中，独著声绩。于是矫情饰貌，肆厥奸回，故得献后钟心，文皇革虑，天方肇乱，遂登储两，践峻极之崇基，承丕显之休命。地广三代，威振八纮，单于顿颡，越裳重译。赤仄之泉，流溢于都内，红腐之粟，委积于塞下。负其富强之资，思逞无厌之欲，狭殷周之制度，尚秦汉之规摹。恃才矜己，傲狠明德，内怀险躁，外示凝简，盛冠服以饰其奸，除谏官以掩其过。淫荒无度，法令滋章，教绝四维，刑参五虐，锄诛骨肉，屠剿忠良，受赏者莫见其功，为戮者不知其罪。骄怒之兵屡动，土木之功不息。频出朔方，三驾辽左，旌旗万里，征税百端，猾吏侵渔，人不堪命。乃急令暴条以扰之，严刑峻法以临之，甲兵威武以董之，自是海内骚然，无聊生矣。俄而玄感肇黎阳之乱，匈奴有雁门之围，天子方弃中土，远之扬越。奸宄乘衅，强弱相陵，关梁闭而不通，皇舆往而不反。加之以师旅，因之以饥馑，流离道路，转死沟壑，十八九焉。于是相聚萑蒲，胃毛而起，大则跨州连郡，称帝称王，小则千百为群，攻城剽邑，流血成川泽，死人如乱麻，炊者不及析骸，食者不遑易子。茫茫九土，并为麋鹿之场，忄弃忄弃黔黎，俱充蛇豕之饵。四方万里，简书相续，犹谓鼠窃狗盗，不足为虞，上下相蒙，莫肯念乱，振蜉蝣之羽，穷长夜之乐。土崩鱼烂，贯盈恶稔，普天之下，莫匪仇雠，左右之人，皆为敌国。终然不悟，同彼望夷，遂以万乘之尊，死于一夫之手。亿兆靡感恩之士，九牧无勤王之师。子弟同就诛夷，骸骨弃而莫掩，社稷颠陨，本枝殄绝，自肇有书契以迄于兹，宇宙崩离，生灵涂炭，丧身灭国，未有若斯之甚也。《书》曰：‘天作孽，犹可违，自作孽，不可逭。’《传》曰：‘吉凶由人，祆不妄作。’又曰：‘兵犹火也，不戢将自焚。’观隋室之存亡，斯言信而有征矣！”
杨侗：“世祖明皇帝则天法地，混一华戎。东暨蟠木，西通细柳，前逾丹徼，后越幽都。日月之所临，风雨之所至，圆首方足，禀气食芼，莫不尽入提封，皆为臣妾。加以宝贶毕集，灵瑞咸臻，作乐制礼，移风易俗。智周寰海，万物咸受其赐，道济天下，百姓用而不知。世祖往因历试，统临南服，自居皇极，顺兹望幸。所以往岁省方，展礼肆觐，停銮驻跸，按驾清道，八屯如昔，七萃不移。岂意衅起非常，逮于轩陛，灾生不意，延及冕旒。奉讳之日，五情崩陨，攀号荼毒，不能自胜。”
李延寿：“初，上自以蕃王，次不当立，每矫情饰行，以钓虚名，阴有夺宗之计。时高祖雅重文献皇后，而性忌妾媵；皇太子勇内多嬖幸，以此失爱。帝后庭有子皆不育之，示无私宠，取媚于后。大臣用事者，倾心与交。中使至第，无贵贱，皆曲承颜色，申以厚礼。婢仆往来者，无不称其仁孝。又常私入宫掖，密谋于文献后。杨素等因机构扇，遂成废立。自高祖大渐暨谅闇之中，蒸淫无度。山陵始就，即事巡游。以天下承平日久，士马全盛。慨然慕秦皇、汉武之事。乃盛理宫室，穷极侈靡。召募行人，分使绝域。诸蕃至者，厚加礼赐；有不恭命，以兵击之。盛兴屯田于玉门、柳城之外。课天下富室分道市武马，疋直十余万。富强坐是而冻馁者，十家而九。性多诡谲。所幸之处，不欲人知；每幸之所，辄数道置顿。四海珍羞殊味，水陆必备焉。求市者无远不至。郡县官人，竞为献食；丰厚者进擢，疏俭者获罪。奸吏侵渔，内外虚竭；头会箕敛，人不聊生。于时，军国多务，日不暇给。帝方骄怠，恶闻政事；冤屈不理，奏请罕决。又猜忌臣下，无所专任。朝臣有不合意者，必构其罪而族灭之。高颎、贺若弼先皇心膂，参谋帷幄；张衡、李金才籓邸惟旧，绩著经纶。恶其直道，忌其正义；求其无形之罪，加以丹颈之戮。其余事君尽礼，謇謇匪躬；无辜无罪，横受夷戮者，不可胜纪。政刑弛紊，贿货公行，莫敢有言，道路以目。六军不息，百役繁兴；行者不归，居者失业；人饥相食，邑落为墟，上弗之恤也。东西行幸，靡有定居；每以供费不给，逆收数年之赋。所至，唯与后宫流连耽湎，惟日不足。招迎姥媪，朝夕共肆丑言。又引少年，令与宫人秽乱。不轨不逊，以为娱乐。区宇之内，盗贼蜂起；劫掠从官，屠陷城邑。近臣互相掩蔽，皆隐贼数，不以实对。或有言贼多者，辄大被诘责。各求苟免，上下相蒙。每出师徒，败亡相继。战士尽力，不加赏赐；百姓无辜，咸受屠戮。蒸庶积怨，天下土崩；至于就禽，而犹未之寤也。”
胡戟：“在中国从门阀贵族政治向科举官僚政治转化，从门阀社会向门阀后社会转化的历史关头，宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天六人都做出了历史性的贡献，其中，在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天。可后面这两位在历史上却是脏水被泼得最多的。”
蒙曼：“隋炀帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有“巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊”的说法。换言之，他没有处理好功在当代、利在千秋的关系，反而成了罪在当代、利在千秋，这才是隋炀帝最大的问题。”《剑桥中国隋唐史》：“对这个历史上称为隋炀帝的人的性格刻划是非常困难的，除了一些模糊的感觉外，人们不能期望在集中把他说成是古典‘末代昏君’的大量被窜改的历史和传奇后面，对此人的实际情况有更多的了解。历史文献把文帝的谨慎节俭与炀帝的放荡挥霍进行对比，但从下面建设东都和完成运河体系这一节可以看出，这种鲜明的对比过分夸大了。民间文学把炀帝描绘成荒淫无度的人——以各种异想天开的方式沉迷于女色。但人们会发现，即使怀有敌意的修史者也不能掩盖这一事实，即他的正妻，一个聪慧和有教养的妇女，从未遭到他的冷落而被宫内其他宠妃代替，她始终被尊重，而且显然受到宠爱。隋炀帝毕竟是一位美好事物的鉴赏家、一位有成就的诗人和独具风格的散文家，他可能有点像政治美学家，这种人的特点可用以下的语言来表达：的确，自欺欺人也许是一个规律，因为带有强烈的艺术成分的政治个性具有一种炫耀性的想象力，它能使其个人的历史具有戏剧性，并使一切现实服从野心勃勃的计划。”
“儒家修史者对炀帝道义上的评价的确是苛刻的，因为他们把他描写成令人生畏的典型的‘末代昏君’。在民间传说、戏剧和故事中，他的形象被作者和观众的随心所欲的狂想大大地歪曲了－－人民生活在一个无节制地使用权力、有豪华宫殿和享有无限声色之乐的世界中，只能产生这种感情上的共鸣。在中国的帝王中，他绝不是最坏的，从他当时的背景看，他并不比其他皇帝更加暴虐。他很有才能，很适合巩固他父亲开创的伟业，而他在开始执政时也确有此雄心。”
如何评价秦始皇？
做为中国在 历史 上第一位称帝者，在后人确是史学家都褒贬不一的。由于牵涉过多，早已没法用单纯性的功过来点评。那麼我们先看一下那位千古一帝对古代 历史 的影响吧！
一、政治
1.提升君王尊严：赢政自以为是功过三皇、德兼五帝，故兼采古时候共主之尊号而并成皇帝，作为君王之专称。此后中国在 历史 上之君王便称之为皇帝，赢政则被称为秦始皇。除此之外，又用一系列专业名字来显示全国最大执政者之强大权威性，如皇帝自称为朕，其指令叫制或诏，其用章则曰玺。
2.厉行君主专制：宰相等各自向皇帝负责，一切听命於皇帝。另废止世卿世禄制，自中央政府至地方高官均由皇帝任免，没有权利承袭。
3.用郡县制执政整个国家，为之后的全部统一国家都干了规章制度上的示范.一直来到汉代，分封制都没有完全撤销，历经近100年的消耗战，在公元前127年，汉武帝推行推恩令，才大大的消弱了分封制，接着，历经汉代上百年的执政，分封制基本上灭绝，郡县制深得人心，为老百姓所接纳。后人的晋、隋、唐、宋、元、明、清几乎全是以郡县制主政。
4.执行严刑峻法：秦朝在秦国原来的法律基础上，修定了一套严实之法律法规，颁行于全国。
二、军事
长城:秦始皇连接了战国时期的燕、赵、秦古长城，延万余里。
三、经济发展
1.统一贷币：严禁用六国各自的龟、贝、玉等币。要求全国统一用金、铜二种圆形贷币，在其中金为上币，铜为下币。
2.统一度量衡：以商鞅时的秦国度、量、衡器具，做为全国斗算长度、尺寸、轻和重之规范。
3.定农田私有：秦自商鞅时废井田、开阡陌至今，即慢慢容许农田私有和随意交易。统一全国后，秦室更加注重农业，让占据农田之老百姓呈送占田数并缴税，宣布认可农田私有制之合理合法。
四、交通出行
1.建造驰道：秦在原先六国马车路面之基础上，建造宽敞一律之驰道，以首都西安为中心。
2.沟通水道：秦疏通鸿沟距离做为水道枢纽，又於公元前二一四年，纤长达六十多里之灵渠，沟通了湘、漓二水。
五、文化艺术
1.统一文字：秦始皇令李斯把原先秦国之大篆梳理简单化而成小篆，在全国通用。后又简单化小篆成隶书，亦在秦代时兴於全国。文字的统一使中国的文明行为完全的结合在一起，确立了整个民族自此二千年统一的基础。战国时期文字早已有分裂的征兆，七国的文字都慢慢转变的不一样，假如任凭发展，也许今日的中国有将会是第二个欧州。文字的统一促使中国几乎再也没那么容易永久的分裂，短暂性的分裂后都要统一。
2.统制观念：为避免老百姓抵抗，秦始皇在思想方面也推行了严格之统制，如颁布禁书令，大张旗鼓收缴烧毁书藉，又坑杀非议朝廷的儒生四百余人，世称焚书坑儒。（这也是秦始皇最受异议的一点）
六、对外开放
1.秦始皇於吞并六国、统一天下以后，复北伐匈奴人、南平百越，使中国版图大定，西自陇蜀，东辽东，北起大漠，南抵南海，产生之后中国领土之基础。
2.北伐匈奴人：战国末期至今，匈奴人常常南侵，威协到燕、赵、秦等国老百姓的生命财产和安全性，公元前二一五年，乃在燕、赵、秦旧长城之基础上，多方面增筑，连结为一条将近五千余里长城。
3.大统一，明确中国版图。在之后的君王全是以大一统为总体目标，针对一切一个君王，假如领过超但是秦始皇统一的国土，那么就算不上统一，还是分裂。中国之后尽管一次次分裂，南北方僵持、东西僵持，可是最后只能统一这一条路可以走。
这种都算作古代 历史 针对秦始皇嬴政的点评，自然这种全是秦始皇对后人的影响。针对他这一人，我们就不做点评了。始皇帝开辟的大秦帝国从五千年 历史 中踏过，它扫完了落伍低沉的邦国时期，打开中华雄居东方的帝国时代，它好似漫漫长夜中点亮夜空的第一颗闪耀新星，它从夜空中闪出，尽管仅仅 一瞬，却点亮了整个夜空，从它以后，是星光点点的灿烂星辰！
个人认为，秦始皇的主要意义就是把中国区域文化，暴力破碎后重新组织成为一个整体的统一的文化意识，随着后代的发展形成一个统一的“中华文化”，形成今天的一个包含多民族统一的意识——“中华民族”
秦始皇是我国 历史 上一位杰出的皇帝，其功过是非对我国 历史 产生了深远的影响。秦始皇，第一，他完成了统一。结束了春秋战国以来的分裂割据局面，建立了我国第1个统一的多民族的中央集权的封建国家。第二，他创立了中央集权制度，采取了一系列巩固统一的措施，对后世影响深远。第三，秦始皇灭了六国，完成了统一大业，统一了文字、货币、车轨，度量衡。修筑长城、修灵渠。另外北抗匈奴，南伐越蛮，巩固了国家统一，形成了普遍辽阔的疆域。这都是他的丰功伟绩。但秦始皇为了巩固政权，他实行暴政，刑法残酷，焚书、坑儒，牵制了思想，摧残了文化言行，实行重法赋税，暴政导致阶级矛盾激化，加速了秦朝的灭亡。这都是他的过失，对秦始皇的评价要1分为2，既要肯定他的功劳，又要看到他的过失。单就中华两个字，就是秦始皇所取的炎黄子孙中国伟大的名字。这是无法抹杀的丰功伟绩！而使中国上下五千年的文明史一直延续下来，成为了中华民族的伟大强盛的精神动力的宝典。毛泽东曾经评价秦始皇，秦始皇：是个厚今薄古的专家。现今的我们，不能忘却的是上下中华五千年的 历史 ，中华民族的统一是必然，收复台湾，完成祖国统一，才能实现真正的中华民族的伟大复兴！
秦始皇已经早有定评：千古一帝。
残暴？嘿嘿，后人黑他而已。秦始皇奋六世余烈，就是说老早就这么玩了，搁秦始皇身上就是残暴？
秦始皇开疆辟土，打西域，扫百越，开运河，统一度量衡，统一文字，都是功在千秋的事。一个人全干完了。
如果不是二世而亡，他的评价会更好一点。
该评论的都在各时代至今的 历史 ，政治，文化，军事……等，专家们评论了，真实的评论还是没法得到的，为什么？因为谁都不是现场知情人，只凭现在人时代脑世界去评论几千年前，无头无尾，啥都不知道的说法 ，只是自欺其人！
不加共和国的的话。嬴政第一，其他随便。
千古一帝，他的很多政策都是利国利民的，比如说书同文，统一了文字，正是因为统一的文字，我们才是一个大家庭！车同轨，交通便利有利于全国各地的交流，统一货币度量衡，促进了经济的发展，筑长城，低于北方游牧民族入侵，保证了国内的稳定，有利于整体发展。建立中央集权的制度，确立了皇帝的权威，在当时是顺应 历史 潮流的，在此基础上，中国的封建 社会 发展了两千多年！完善了地方制度，郡县制，后世一直沿用，行政体制也完善了，三公九卿，确立了以法为教的思想，这些政策都是功在千秋利在万代的政策。个人认为，他的功大于过，在他那个时代，谁能比他做的更好么？
秦王继承和发展bai了商鞅变法时期所采取的奖励军功措施du，赐爵分为20等。
军功爵制使秦zhi军保持旺盛的战斗力，秦dao军士卒普遍比较勇猛顽强，被称为“虎狼之师”。
公元前221年，秦王嬴政建立了幅员辽阔的统一国家——秦，自称始皇帝。秦始皇将大权集于一身，采取加强中央集权的制度，设置丞相、太尉、御史大夫。三者之间互不统属，都对皇帝负责。这样，国家大权都集中在皇帝身上。
秦始皇统一中国，结束了诸侯割据的政治局面，建立大一统的中央集权王朝，开创了中华民族国家统一的新纪元，这是秦始皇重大的 历史 贡献，他的暴政又导致秦很快灭亡。
……
（2012·黄石）“惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚……”，毛泽东在《沁园春·雪》中提及了中国古代多位杰出的君王。其中“秦皇”最主要的功绩是建立第一个统一的中央集权的封建国家。
（2013·黄冈）“秦王扫六合，虎视何雄哉！挥剑斩浮云，诸侯尽西来。”该诗赞颂了秦王赢政兼并六国，完成统一的 历史 功绩。
（2015·宜昌）秦始皇是我国 历史 上的第一位皇帝，他最主要的 历史 功绩是建立第一个统一的中央集权的封建国家。
（2016·宜昌）建立了中国 历史 上第一个统一王朝，并创立了专制主义中央集权国家体制的人是秦始皇。
（2016·黄冈）《史记·秦始皇本纪》记载，始皇到梁山宫，见丞相车骑甚众，显示出不高兴。后来身边人告诉了丞相，丞相为之收敛。秦始皇猜测有人泄露了他的话，便把当时在场的人都杀了。秦始皇这样做的主要目的是维护皇帝至高无上的独尊地位。
千古一帝
秦始皇功大于过，功在当代，利在千秋。我认为秦始皇是最伟大的帝王！
建立了大一统国家
天下经过春秋战国几百年年的战乱，天下大众都渴望和平，过上安稳的日子。秦国到了秦始皇手里变得很强盛，这时秦始皇用了十年的时间横扫六国，结束了中国长期分裂的局面，公元前221年建立了中国 历史 上首次大一统的国家。秦始皇横扫六国，让中国避免了像欧洲那样形成众多国家，为中华民族的版图奠定了基础。
北击匈奴，修建长城
早在战国时期匈奴就迅速崛起，趁着中原地区六国在混战，匈奴占领了肥美的河套平原，并且不断向中原地区扩展版图。秦朝建立后，匈奴对于秦朝威胁最大，所以秦始皇派蒙恬率领30万大军前去攻打匈奴，秦军攻打匈奴时，一路势如破竹很快就把匈奴打败，并且收复了肥美的河套平原，但是匈奴实力仍然很强，机动能力强，有时候还会骑马骚扰中原地区，为了彻底防范匈奴对中原地区的骚扰，秦始皇决定修建万里长城。
万里长城在原先六国建造的基础上，进行了拓展和连接，值得一提的是，秦始皇修建长城所用的人都是罪犯和一些六国的士兵，并没有大规模征调普通百姓，秦始皇修建长城让匈奴再也不敢打中原主意了，让秦朝免受了游牧民族的袭扰。
南征百越，修建灵渠
南征百越，俯首系颈。就是秦朝百越地区，包括了今天的江苏、浙江、福建、江西、广东、广西、海南等地，面积广阔，秦朝建立后，秦始皇就让任嚣和赵佗摔50万大军去征服百越地区，来拓展领土，经过艰苦的战斗，近十年的时间才征服了百越地区，秦始皇派兵征服百越地区，让中国多了近两百万平方公里的肥沃土地，也稳定了中国的国土面积。
秦始皇在攻打广东和广西百越各部时，由于路途遥远，地形复杂，后勤补给很难及时到达，又陆路太艰难，后勤部队还会背百越人偷袭，所以为了能迅速征服百越地区，秦始皇派人开凿灵渠，连接了湘江和漓江，让秦朝的后勤和军队可以源源不断的通往岭南地区。灵渠的修建让岭南得到了开发，加强了南北的经济交流，让人们出行更加方便。
书同文，车同轨，统一度量衡，修建秦驰道
秦始皇书同文，车同轨，统一度量衡让秦朝的经济和文化交流更加方便，促进了秦朝各地区的经济和文化发展。
秦始皇修建的秦驰道，是我国“第一条高速公路”，方便了军队打仗，和巩固领土的完整，也方便了人们的出行，和各地区的交流。
结语
我认为秦始皇是最伟大的帝王，他建立了中国 历史 上第一个大一统国家，他派军队南征百越，北击匈奴为中华民族开拓了广阔的领土，他修建长城和开凿灵渠更是功在当代，利在千秋。
历史学家对秦始皇的评价的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于历史学家对秦始皇的评价带自我看法、历史学家对秦始皇的评价的信息别忘了在本站进行查找喔。
还没有评论，来说两句吧...