本篇文章给大家谈谈历史对秦始皇的评价，以及历史对秦始皇的评价褒贬不一你的看法是什么为什么对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
历史对秦始皇的评价如何？
对秦始皇的评价对于中国历史上第一个封建皇帝究竟如何评价？自秦亡后直到今天，仍然是一个众说纷纭的问题。有人盛赞他为“千古一帝”（李贽《藏书·卷二目录》）；有的人说秦始皇“虽四三皇、六五帝，曾不足比隆也”（章太炎《秦政记》）；有人歌颂秦始皇的统一事业：“秦主扫六合，虎视何雄哉！”（李自《秦王扫六合》）他们都高度评价秦始皇的功绩，肯定其对历史的作用，是一个伟大的历史人物。另一些人则咒骂秦始皇“怀贪鄙之心，行自奋之智” “以暴虐为天下始”（贾谊《新书·过秦论》）；“始皇暴虐，至子而亡”（《贞观政要》卷八）；“始皇刚毅戾深，乐以刑杀为威，专任狱吏而亲幸之，海内愁困无聊”（引自陈登原《国史旧闻》）。他们都指斥秦始皇统治的残酷，是暴君。这些看法都有一定的道理，但由于评论者的立场和出发点不同，也都有其片面性。
应当历史地看问题，即把秦始皇置于当时的历史条件下，去分析他的功过是非，去研究他的贡献和罪恶。而在研究秦始皇所处的历史环境的时候，不仅要注意战国末期历史发展的一般趋势，尤其要注意秦国自建国以来所形成的历史特点，以及它们对秦始皇的影响。这后一点是迄今以来，对秦始皇评价中被大多数人所忽略的问题。当我们系统地研究过秦史以后，再评价秦始皇，则可望避免以往的片面性，得出较为合乎历史实际的结论。
根据这样的观察，应当说，秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物，同时也是一个残酷的暴君。他的功绩是主要方面，但不能因此掩盖罪恶；他的罪恶是深重的，但也不应因此抹煞其巨大的历史功绩。
秦始皇的最重要历史功绩，在于完成了统一事业，建立了历史上第一个封建的中央集权的国家。
当然，秦的统一是历史发展的必然趋势，客观形势已经为统一造成条件，秦始皇是在统一果实成熟了的时候来到果园中的。但这种历史必然性并非意味个人的作用无足轻重。为什么统一由秦国来实现？完成统一的时间为何在公元前二二一年？在这些方面显示了秦始皇的个人作用。
秦国自商鞅变法以后，就逐渐强大，从各方面都表现出新兴封建制旺盛的生命力。昭王统治后期，秦国并吞六国的条件已逐步形成。秦始皇执政以后，尽管在如何统治中国的方法上与吕不韦有分歧，并从而引起一场屠杀，但在向东发展消灭各割据的诸侯国的基本方针上，他始终坚持秦的既定国策，没有丝毫动摇、犹豫，他认清了有利形势，当机立断，一鼓作气的完成了统一事业。只要看看秦始皇执政以后的日程表，就可看出秦国进军的步伐几乎是马不停蹄：
公元前二三八年至前二三○年，秦军不断向韩、赵、魏进攻，为大举消灭各诸侯国做准备。
从公元前二三○年开始，几乎是一年一国地消火它们：
前二三○年灭韩
前二二九年攻赵
前二二八年灭赵
前二二七年攻燕
前二二六年灭燕
前二二五年灭魏
前二二四年攻楚
前二二三年灭楚
前二二二年灭代
前二二一年灭齐
从这样进军步伐的速度，可以看出秦始皇完成统一的气魄和胆识。所以贾谊说他“续六世之余烈，振长策而御宇内”（《过秦论》引自《史记·秦始皇本纪》），在一定程度上反映了秦始皇在统一中国中的作用。如果秦始皇不能这样坚决果断地推进统一战争，战国的局面是否能在公元前二二一年结束，恐怕还是一个问题。
除了作出具有重大历史意义的决策以外，秦始皇对统一的贡献，在于善于用人和勇于改过。有些评论家盛赞秦始皇的“军事指挥才能”，这种评价是没有多少根据的。比起他的先辈，如秦穆公、秦武公等曾多次亲率军队作战的君主，秦始皇几乎可以说没有直接指挥过打仗；但是，秦始皇却取得了比他前辈更辉煌的成就，这除了历史给他造成的机运以外，主要在于他善于用人和勇于改过。在统一中国前夕，秦国聚集了几乎是全中国所有的第一流的军事家、政治家。这里有王翦、王贲、尉缭、李斯、姚贾、顿弱等等，他们大都并非秦国人，却在尽心地为秦效力。一切克敌制胜的军事进攻和政治策略计划，都是由他们制定和实现的。秦始皇的作用在于善于发挥他们的作用， 听从他们的劝谏和有错勇于改。如灭楚时，他开始误用李信遭到失败后，马上改过，亲请王翦出征，并倾全国之兵交付与王翦，结果取得胜利。这种情况，若与赵国国君不信李牧，齐国国君轻信谗言，致使国亡的情况相对照，更可看出秦始皇作为一个君主，善于用人和勇于改过，对于历史发展具有多么重要的影响。
秦始皇的贡献还在于奠定了多民族封建国家的基础。秦统一后实行的各种政策和措施，有的不仅影响至以后二千年的封建社会，而且及于现在，如文字的统一就是一例。秦始皇采取的各种统一措施和制度，对当时的历史发展来说，是一种大胆的革新，他不仅改变割据状态的政治和文化，从而使封建的社会经济顺利地向前发展 。而且在很多方面改变了秦国固有的历史传统，如秦国以前一直被中原诸国视为西方落后地区，秦孝公也曾为此面苦恼，昭王以后虽然秦国势力进入中原，但主要统治地 区、根据地仍不出关中。到秦始皇时期，其国土竟达到空前广大的程度，而临这种局面，秦始皇以秦国制度为基础，创建各种制度，他并未囿于秦国固有的制度和传统，表现其政治眼光较为远大。从秦代制定的一些制度大部分为后来所继承，可以证明：这些制度和措施是适应当时历史形势的。而创建这些制度的秦始皇，其政治视野若不超出地处西陲的秦国的局限，则是很难做到这一点的。
在秦国的历史上，继秦穆公、商鞅以后，秦始皇是对秦国发展有重要作用的人物。在中国历史上，秦始皇也是开创一个时代的代表人物。
但秦始皇还是一个稀世的暴君。秦始皇的残暴不能仅仅用“地主阶级本性”这种一般性的原因去解释。唐甄曾说过：“自秦以来，凡为帝王者皆贼也”（《潜书·室语》），这种看法是对的。但秦始皇这个“贼”似乎比其他帝王更暴虐，其罪过更大。他不仅穷侈极欲，造成了广大人民的苦难；就是施行的一些有利于统一的措施，虽然从长远来看有利于社会发展，而在当时则成了一场浩劫，如修长城，经年累月征发数十万人进行着极为沉重劳动。这种摇役负担给人民造成的痛苦，从下述记载就可看出达到多么可怕的程度。清人杨廷烈著《房县志》记载：有人发现一种全身长毛的“毛人”，据说他们的祖先乃是逃避秦始皇筑长城劳役的民夫，由于躲入深山老林，年长日久，全身长出毛，传说当碰到毛人时，他先问你：“长城筑完乎？秦皇还在么？”只要回答：“长城未筑完，秦始皇还在！”“毛人”就会吓跑。这个记载当然只能视为人民群众的一种传说，然而如果历史上根本没有那样残酷的现实，绝不会出现这种可怕的传说。它反映了秦始皇的作为都是建立在对广大劳动人民残酷剥削和压榨之上的，而这种剥削和压榨远远超过社会所能承担的程度，致使社会简单的再生产都难以维持下去，所以就连对历史发展有利的一些措施，也给当时的人民造成灾难。
秦始皇统治的残酷，与秦国历史传统有密切关系。秦是以一游牧民族立国。从立国之日起，秦就处于同敌人战斗的环境中。“秦人耐苦战”是历史造成的，统治者的“酷烈”也是同这种战争的残酷现实相一致的。从秦襄公到商鞅、到秦始皇，其统治手段始终是极为残酷的：“夷三族”、“夷九族”，这在其它诸侯国是极为罕见的，殉人多至上百也仅见于对秦的记载。秦始皇完成了先代国君统一中国的计划，同时也把秦国残酷统治的手段发展到登峰造极的地步。但是，强调秦国的传统，决不意味着开脱秦始皇个人的罪责，他个人性格残忍，好大喜功，尤其是统一以后刚愎自用，独断专行，以及恣意享乐，乃是加重人民灾难的重要原因。正因为如此，也是由于他把当时的社会经济推到崩溃的地步，使秦王朝又成为历史上一个极其黑暗的朝代。
秦始皇就是这样一个历史人物：他既是一个有巨大贡献的政治家，也是一个暴君。
如何评价秦始皇？
做为中国在 历史 上第一位称帝者，在后人确是史学家都褒贬不一的。由于牵涉过多，早已没法用单纯性的功过来点评。那麼我们先看一下那位千古一帝对古代 历史 的影响吧！
一、政治
1.提升君王尊严：赢政自以为是功过三皇、德兼五帝，故兼采古时候共主之尊号而并成皇帝，作为君王之专称。此后中国在 历史 上之君王便称之为皇帝，赢政则被称为秦始皇。除此之外，又用一系列专业名字来显示全国最大执政者之强大权威性，如皇帝自称为朕，其指令叫制或诏，其用章则曰玺。
2.厉行君主专制：宰相等各自向皇帝负责，一切听命於皇帝。另废止世卿世禄制，自中央政府至地方高官均由皇帝任免，没有权利承袭。
3.用郡县制执政整个国家，为之后的全部统一国家都干了规章制度上的示范.一直来到汉代，分封制都没有完全撤销，历经近100年的消耗战，在公元前127年，汉武帝推行推恩令，才大大的消弱了分封制，接着，历经汉代上百年的执政，分封制基本上灭绝，郡县制深得人心，为老百姓所接纳。后人的晋、隋、唐、宋、元、明、清几乎全是以郡县制主政。
4.执行严刑峻法：秦朝在秦国原来的法律基础上，修定了一套严实之法律法规，颁行于全国。
二、军事
长城:秦始皇连接了战国时期的燕、赵、秦古长城，延万余里。
三、经济发展
1.统一贷币：严禁用六国各自的龟、贝、玉等币。要求全国统一用金、铜二种圆形贷币，在其中金为上币，铜为下币。
2.统一度量衡：以商鞅时的秦国度、量、衡器具，做为全国斗算长度、尺寸、轻和重之规范。
3.定农田私有：秦自商鞅时废井田、开阡陌至今，即慢慢容许农田私有和随意交易。统一全国后，秦室更加注重农业，让占据农田之老百姓呈送占田数并缴税，宣布认可农田私有制之合理合法。
四、交通出行
1.建造驰道：秦在原先六国马车路面之基础上，建造宽敞一律之驰道，以首都西安为中心。
2.沟通水道：秦疏通鸿沟距离做为水道枢纽，又於公元前二一四年，纤长达六十多里之灵渠，沟通了湘、漓二水。
五、文化艺术
1.统一文字：秦始皇令李斯把原先秦国之大篆梳理简单化而成小篆，在全国通用。后又简单化小篆成隶书，亦在秦代时兴於全国。文字的统一使中国的文明行为完全的结合在一起，确立了整个民族自此二千年统一的基础。战国时期文字早已有分裂的征兆，七国的文字都慢慢转变的不一样，假如任凭发展，也许今日的中国有将会是第二个欧州。文字的统一促使中国几乎再也没那么容易永久的分裂，短暂性的分裂后都要统一。
2.统制观念：为避免老百姓抵抗，秦始皇在思想方面也推行了严格之统制，如颁布禁书令，大张旗鼓收缴烧毁书藉，又坑杀非议朝廷的儒生四百余人，世称焚书坑儒。（这也是秦始皇最受异议的一点）
六、对外开放
1.秦始皇於吞并六国、统一天下以后，复北伐匈奴人、南平百越，使中国版图大定，西自陇蜀，东辽东，北起大漠，南抵南海，产生之后中国领土之基础。
2.北伐匈奴人：战国末期至今，匈奴人常常南侵，威协到燕、赵、秦等国老百姓的生命财产和安全性，公元前二一五年，乃在燕、赵、秦旧长城之基础上，多方面增筑，连结为一条将近五千余里长城。
3.大统一，明确中国版图。在之后的君王全是以大一统为总体目标，针对一切一个君王，假如领过超但是秦始皇统一的国土，那么就算不上统一，还是分裂。中国之后尽管一次次分裂，南北方僵持、东西僵持，可是最后只能统一这一条路可以走。
这种都算作古代 历史 针对秦始皇嬴政的点评，自然这种全是秦始皇对后人的影响。针对他这一人，我们就不做点评了。始皇帝开辟的大秦帝国从五千年 历史 中踏过，它扫完了落伍低沉的邦国时期，打开中华雄居东方的帝国时代，它好似漫漫长夜中点亮夜空的第一颗闪耀新星，它从夜空中闪出，尽管仅仅 一瞬，却点亮了整个夜空，从它以后，是星光点点的灿烂星辰！
个人认为，秦始皇的主要意义就是把中国区域文化，暴力破碎后重新组织成为一个整体的统一的文化意识，随着后代的发展形成一个统一的“中华文化”，形成今天的一个包含多民族统一的意识——“中华民族”
秦始皇是我国 历史 上一位杰出的皇帝，其功过是非对我国 历史 产生了深远的影响。秦始皇，第一，他完成了统一。结束了春秋战国以来的分裂割据局面，建立了我国第1个统一的多民族的中央集权的封建国家。第二，他创立了中央集权制度，采取了一系列巩固统一的措施，对后世影响深远。第三，秦始皇灭了六国，完成了统一大业，统一了文字、货币、车轨，度量衡。修筑长城、修灵渠。另外北抗匈奴，南伐越蛮，巩固了国家统一，形成了普遍辽阔的疆域。这都是他的丰功伟绩。但秦始皇为了巩固政权，他实行暴政，刑法残酷，焚书、坑儒，牵制了思想，摧残了文化言行，实行重法赋税，暴政导致阶级矛盾激化，加速了秦朝的灭亡。这都是他的过失，对秦始皇的评价要1分为2，既要肯定他的功劳，又要看到他的过失。单就中华两个字，就是秦始皇所取的炎黄子孙中国伟大的名字。这是无法抹杀的丰功伟绩！而使中国上下五千年的文明史一直延续下来，成为了中华民族的伟大强盛的精神动力的宝典。毛泽东曾经评价秦始皇，秦始皇：是个厚今薄古的专家。现今的我们，不能忘却的是上下中华五千年的 历史 ，中华民族的统一是必然，收复台湾，完成祖国统一，才能实现真正的中华民族的伟大复兴！
秦始皇已经早有定评：千古一帝。
残暴？嘿嘿，后人黑他而已。秦始皇奋六世余烈，就是说老早就这么玩了，搁秦始皇身上就是残暴？
秦始皇开疆辟土，打西域，扫百越，开运河，统一度量衡，统一文字，都是功在千秋的事。一个人全干完了。
如果不是二世而亡，他的评价会更好一点。
该评论的都在各时代至今的 历史 ，政治，文化，军事……等，专家们评论了，真实的评论还是没法得到的，为什么？因为谁都不是现场知情人，只凭现在人时代脑世界去评论几千年前，无头无尾，啥都不知道的说法 ，只是自欺其人！
不加共和国的的话。嬴政第一，其他随便。
千古一帝，他的很多政策都是利国利民的，比如说书同文，统一了文字，正是因为统一的文字，我们才是一个大家庭！车同轨，交通便利有利于全国各地的交流，统一货币度量衡，促进了经济的发展，筑长城，低于北方游牧民族入侵，保证了国内的稳定，有利于整体发展。建立中央集权的制度，确立了皇帝的权威，在当时是顺应 历史 潮流的，在此基础上，中国的封建 社会 发展了两千多年！完善了地方制度，郡县制，后世一直沿用，行政体制也完善了，三公九卿，确立了以法为教的思想，这些政策都是功在千秋利在万代的政策。个人认为，他的功大于过，在他那个时代，谁能比他做的更好么？
秦王继承和发展bai了商鞅变法时期所采取的奖励军功措施du，赐爵分为20等。
军功爵制使秦zhi军保持旺盛的战斗力，秦dao军士卒普遍比较勇猛顽强，被称为“虎狼之师”。
公元前221年，秦王嬴政建立了幅员辽阔的统一国家——秦，自称始皇帝。秦始皇将大权集于一身，采取加强中央集权的制度，设置丞相、太尉、御史大夫。三者之间互不统属，都对皇帝负责。这样，国家大权都集中在皇帝身上。
秦始皇统一中国，结束了诸侯割据的政治局面，建立大一统的中央集权王朝，开创了中华民族国家统一的新纪元，这是秦始皇重大的 历史 贡献，他的暴政又导致秦很快灭亡。
……
（2012·黄石）“惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚……”，毛泽东在《沁园春·雪》中提及了中国古代多位杰出的君王。其中“秦皇”最主要的功绩是建立第一个统一的中央集权的封建国家。
（2013·黄冈）“秦王扫六合，虎视何雄哉！挥剑斩浮云，诸侯尽西来。”该诗赞颂了秦王赢政兼并六国，完成统一的 历史 功绩。
（2015·宜昌）秦始皇是我国 历史 上的第一位皇帝，他最主要的 历史 功绩是建立第一个统一的中央集权的封建国家。
（2016·宜昌）建立了中国 历史 上第一个统一王朝，并创立了专制主义中央集权国家体制的人是秦始皇。
（2016·黄冈）《史记·秦始皇本纪》记载，始皇到梁山宫，见丞相车骑甚众，显示出不高兴。后来身边人告诉了丞相，丞相为之收敛。秦始皇猜测有人泄露了他的话，便把当时在场的人都杀了。秦始皇这样做的主要目的是维护皇帝至高无上的独尊地位。
千古一帝
秦始皇功大于过，功在当代，利在千秋。我认为秦始皇是最伟大的帝王！
建立了大一统国家
天下经过春秋战国几百年年的战乱，天下大众都渴望和平，过上安稳的日子。秦国到了秦始皇手里变得很强盛，这时秦始皇用了十年的时间横扫六国，结束了中国长期分裂的局面，公元前221年建立了中国 历史 上首次大一统的国家。秦始皇横扫六国，让中国避免了像欧洲那样形成众多国家，为中华民族的版图奠定了基础。
北击匈奴，修建长城
早在战国时期匈奴就迅速崛起，趁着中原地区六国在混战，匈奴占领了肥美的河套平原，并且不断向中原地区扩展版图。秦朝建立后，匈奴对于秦朝威胁最大，所以秦始皇派蒙恬率领30万大军前去攻打匈奴，秦军攻打匈奴时，一路势如破竹很快就把匈奴打败，并且收复了肥美的河套平原，但是匈奴实力仍然很强，机动能力强，有时候还会骑马骚扰中原地区，为了彻底防范匈奴对中原地区的骚扰，秦始皇决定修建万里长城。
万里长城在原先六国建造的基础上，进行了拓展和连接，值得一提的是，秦始皇修建长城所用的人都是罪犯和一些六国的士兵，并没有大规模征调普通百姓，秦始皇修建长城让匈奴再也不敢打中原主意了，让秦朝免受了游牧民族的袭扰。
南征百越，修建灵渠
南征百越，俯首系颈。就是秦朝百越地区，包括了今天的江苏、浙江、福建、江西、广东、广西、海南等地，面积广阔，秦朝建立后，秦始皇就让任嚣和赵佗摔50万大军去征服百越地区，来拓展领土，经过艰苦的战斗，近十年的时间才征服了百越地区，秦始皇派兵征服百越地区，让中国多了近两百万平方公里的肥沃土地，也稳定了中国的国土面积。
秦始皇在攻打广东和广西百越各部时，由于路途遥远，地形复杂，后勤补给很难及时到达，又陆路太艰难，后勤部队还会背百越人偷袭，所以为了能迅速征服百越地区，秦始皇派人开凿灵渠，连接了湘江和漓江，让秦朝的后勤和军队可以源源不断的通往岭南地区。灵渠的修建让岭南得到了开发，加强了南北的经济交流，让人们出行更加方便。
书同文，车同轨，统一度量衡，修建秦驰道
秦始皇书同文，车同轨，统一度量衡让秦朝的经济和文化交流更加方便，促进了秦朝各地区的经济和文化发展。
秦始皇修建的秦驰道，是我国“第一条高速公路”，方便了军队打仗，和巩固领土的完整，也方便了人们的出行，和各地区的交流。
结语
我认为秦始皇是最伟大的帝王，他建立了中国 历史 上第一个大一统国家，他派军队南征百越，北击匈奴为中华民族开拓了广阔的领土，他修建长城和开凿灵渠更是功在当代，利在千秋。
怎样评价秦始皇？
1、功绩：秦始皇统一六国,结束了春秋战国以来长期诸侯混战的局面,建立了中国历史上第一个统一的多民族国家,开创了中华民族国家统一的新纪元.在政治方面,他在中央采取皇帝制、三公九卿制,在地方上推行郡县制,形成了一套中央集权的君主专制政体,对后世影响深远.在经济上,他统一了货币、度量衡,修建驰道、灵渠,客观上有利于经济的发展.在军事上,他北击匈奴,修建长城,沉重打击了北方的外族实力；南征百越,增设四郡,扩大了国家的版图.在文化上,他统一文字,有利于文化的传承与发展.
2、过失：秦始皇的过主要体现在暴政方面.他穷奢极侈,横征暴敛,赋税沉重；大兴土木,修建阿房宫、骊山陵等,百姓的徭役负担沉重；他又修筑长城,使得大量百姓因此丧命；在文化上,他焚书坑儒,使得中国古代文化收到了沉重的打击；他还制定了严酷的刑法,使得百姓苦不堪言.以上这些措施最终导致了秦的快速灭亡.
3、总评：秦始皇对我国历史进程的发展做出了杰出的贡献,是千古一帝。
从历史的角度来说 对秦始皇的评价是什么?
关于秦始皇的评价大致有五种观点：
1．认为秦始皇是个暴君.2.认为秦始皇过大与功.3.认为秦始皇功过各半.4.认为秦始皇功大与过.5．认为秦始皇没有什么过,他是杰出的政治家,对中华民族的发展有着巨大而又有着深远的影响.
为了搞清秦始皇的是是非非,我要求同学们把各自收集的资料都摆出来.对历史人物的功过给予实事求是的 评价.下面是同学们找到的秦始皇的功与过：
秦始皇的功：
他驱动百万大军,在公元前221年统一了六国,实现了“四海一”的伟业；建立一套比较完整的专制主义中央集权制度；他又派军队南开灵渠,攻越族,在征服百越地区后,开发南疆,设置桂林、象郡、南海等郡.始皇末年,秦郡数由统一之初的36郡增至40余郡,其版图“东至海暨朝鲜,西至临洮、羌中,南至北向户,北据河为塞,并阴山至辽东”.秦始皇即位后,派蒙恬率兵出击匈奴,还把战国时秦、赵、燕三国北边的长城连结起来,修筑西起临洮,东至辽东的万里长城.建立中国历史上幅员空前辽阔的统一多民族国家；他采取一系列措施,如皇帝制、三公九卿制、郡县制；他实行统一货币、统一度量衡、统一文字；他以法家理论为治国指导思想,制订颁布了秦律,并规定以法为教,以吏为师.
赢政是一位富有雄心壮志的君主.他完成了统一大业,结束了春秋战国以来诸侯割据混战的局面,揭开了历史的新篇章,为中华民族的发展奠定了坚实的基础.从公元前770年至公元前221年是我国春秋战国时期.其间的五个半世纪,诸候混战无休无止,百姓为躲避战争,流离失所无家可归,大量田地荒芜,农业发展受到极大程度的破坏.再者,匈奴等游牧民族,趁势入关,南下骚扰周边地区人民,给人民的生产和生活带来重重灾难.因此广大人民,都希望能尽快完成统一.而秦始皇统一中原,恰是应人民所愿,结束了相持数百年的诸侯混战.人民生活逐渐安定下来,一个较为完善的封建制国家开始孕育而生.
秦始皇的过：
焚书坑儒；大规模征发徭役和兵役. 秦始皇很残暴,秦朝的赋税徭役繁重,农民要将收获的三分之二上交给国家.秦始皇还大兴土木,连年用兵,大量的农民长期脱离生产,去服役或打仗.社会经济遭到严重破坏,人民生活越来越痛苦.秦朝的刑法很严酷,还实行“族诛”和“连坐”法.人民动不动就要受到严酷的刑法的处治.人民生活在这样的社会环境中几乎无法生存,秦始皇还“焚书坑儒”,严重的阻碍了文化的发展和传播.这些都有过于人民. 秦始皇在统一六国之后,修建豪华的阿房宫和骊山墓,先后进行五次大规模的巡游,在名山胜地刻石纪功,炫耀声威.为求长生不老之药,又派方士徐（即徐福）率童男女数千人至东海求神仙等等,耗费了巨大的财力和人力,加深了人民的苦难.
经过激烈的争论同学的观点逐渐取得一致.首先第一种和第五种观点得到否认,因为它不符合历史唯物主义和辩证法的一分为二观点看问题,这两种观点看问题太绝对化了.再经过讨论最后意见比较一致的认为秦始皇是功大于过,他是一个杰出的我国古代历史上杰出的政治家,是一位富有雄心壮志的“千古一帝”.他完成了统一大业,结束了春秋战国以来诸侯割据混战的局面,揭开了历史的新篇章,为中华民族的发展奠定了坚实的基础.秦统一前,国家处于分裂割据状态,战争频繁,严重阻碍了各地区经济文化的发展,同时给人民的生产、生活带来灾难.秦的统一,符合历史发展的趋势,也是各族人民的共同心声.秦朝是第一次也是真正意义上在中国历史上完成了统一,开创了一个新局面.我国两千多年的封建社会里,虽然也出现过分裂割据的时期,但统一始终是历史发展的主流他通过统一战争.秦始皇扩大了疆域,使秦朝成为我国历史上第一个统一的中央集权的封建国家.以上说明秦始皇是对我国历史发展作出了巨大贡献,产生过巨大影响的皇帝. 秦始皇在政治、经济、文化、思想等领域,采取了一系列巩固统一的措施,对巩固封建国家的统一和经济、文化的发展,起到了重要作用.首先,秦始皇顺应历史潮流,灭六国统一了中国,结束了诸侯长期割据混战的局面,符合广大人民的愿望；开创了统一的新局面.其次,秦朝是我国历史上第一个统一的多民族的中央集权的国家,其专制集权统治制度,在我国沿袭了两千多年,影响十分深远.再次,秦统一文字、货币、度量衡,对我国以后经济、文化的发展和维护国家统一,促进了各地区各民族之间的经济文化交流,对后世产生了深远影响.最后,修筑了著名的万里长城和灵渠等古代工程.
但是他又是十分残暴的封建皇帝.他广建宫殿陵墓,役使了70万人,被他征发的徭役、兵役至少三百万,而当时全国人口只有二千万,成千上万的老百姓被折磨死,浪费了大量人力、物力、财力,影响了人民正常的生产和生活；他还制定残酷的刑法,使人民生活在水深火热之中；他焚书坑儒,钳制了思想,摧残了文化.正是由于他的暴政 “赫赫一时”的秦朝被农民战争推翻而迅速灭亡了,从统一到灭亡,只有短短的15年时间,想千世万世,只有二世而亡了,这也是他愚弄人民对他的最好的讽刺. 现代对秦始皇的评价从新中国成立后,秦始皇再度引起人们的重视.毛泽东发表了自己的见解.他说：「秦始皇作为一个历史人物,要一分为二.秦始皇在历史发展过程中的进步作用要肯定,但他在统一六国之后,丧失了进取的方面,志得意满,耽於佚乐,求神仙,修宫室,残酷地压迫人民,到处游走,消磨岁月,无聊得很. 不少历史学家对秦始皇进行了研究.吕振羽等认为,秦始皇把中国封建社会的历史推进到了一个新阶段,但他的统治“具有急政暴虐的特色”,秦始皇既是一个有贡献的政治家,也是一个暴君.
如何正确客观的评价秦始皇？
秦始皇是伟大的祖龙。
历史对秦始皇的评价有正、负两面，我们先看正面的评价：统一天下，结束了战乱，为后世立下几千年的规范。
华夏自古就是统一的。在夏朝以前的部落制时代，各部落推选出最杰出、强大的首领担任天下共主，黄帝、尧、舜都是这样产生的。之后的夏、商、周，其实都是中央集权制的国家。
周朝前期为了适应统治的需要，实行分封制。各诸侯国权力很大，但是还是要听从来自周天子的命令。东周时期，中央政府实力弱小，无力控制诸侯，由此进入春秋战国时期。
春秋战国时期，从公元前770――公元前221年，在这500多年的时间里，战乱一直没停止过。和平、安定是人们梦寐以求的奢侈品。
现在人很大的想象春秋战国时期的混乱，春秋时期诸侯国有108个，集中在现在的陕西、河南、山东、河北等几个省的地方。它们互相之间攻伐不断，战争象家常便饭一样寻常。
到战国时期，虽然诸侯只剩下了战国七雄，但是战争的激烈程度，却是有增无减的。春秋时期，军队的主体是贵族。到战国时期，各国全民皆兵，不论贫贱、老幼、性别，都要为战争军队服务。
除了战乱，经济和文化也是混乱的。现代人怕是想象不到，那时连文字都不统一。陕西人使用秦国的文字，山东使用齐国的文字，湖北使用楚国的文字。真不知游走在诸侯之间的说客、商人是如何解决交流障碍的。不仅如此，七国各有各的度量衡标准、货币、贸易交流十分不便。
在这种情况下，秦始皇奋六世之余烈，先后灭掉六国，建立了中央集权制的国家。
（1）为了建立秩统治序，秦始皇把秦法推行到全国各地。秦朝这套法律，在中国延续2000多年。虽然每个朝代都有自己独特的法律体系，但都是以秦法为基础的。至今，很多秦法仍然在发挥作用。
（2），统一货币、度量衡、文字。
（3），征服百越，把百越地区纳入领土之内。
（4），从匈奴手里夺回河套地区，修建了以长城、驰道为骨干网的军事防御系统。
可以说秦始皇打造的大秦帝国，真如铁桶一般。外敌无力入寇，内部也有高效的统治体系。人们真正摆脱了战乱，过上了安定的生活。
负面的评价：过于残暴。
1，秦法苛刻。
众所周知，秦法是法家天才商鞅所制定的一部战时法制。其要义就是尽最大限度的集中所有的人力、物力投入到战争中去。在这种状态下，民间是当然很苦的。
秦朝建立后，没有及时的改变苛刻的战时法制，是秦朝二世二亡的重大原因。
2，焚书坑儒。
秦朝统一后，在其它地方推行秦法。齐国、赵国、楚国商业气氛浓厚，法律很宽松，对秦法的严苛不适应，民怨沸腾。
儒家原本在东方各国的影响力很大，秦朝一来，儒家就失去了以往的光辉。秦朝崇尚法家，对儒家那一套很不感冒，把儒家排斥在外。儒家于是借着民怨，在政治上攻击秦朝。
秦始皇大怒，处死了妄议朝政的儒生，焚烧了一部分儒家书籍，史称“焚书坑儒”。因此，秦始皇被后世指责了几千年。
我们就事论事，秦始皇承担的罪名过大了。当时，真正雄才大略的人想必都会同意秦始皇的决定。
楚国同南方的百越胶着的争斗了几百年，互相纠缠不休。长痛不如短痛，越早结束争斗越好。为此秦军大举南征，毕其功于一役，是无可厚非的。
当时，草原上的匈奴已经建立了统一强大的国家，时刻准备着南下，修建北方的防御系统刻不容缓。秦始皇死后没有多久，匈奴就大举进攻中原，刘邦不得不服软，采取和亲政策。如果秦朝政治上一直健康，庞大的北方防御系统发动起来，匈奴大军是没有能力南下的。
要北逐匈奴，南征百越，自然就要继续推行战时的法律制度。
至于焚书坑儒，其实是秦朝在控制舆论。任何一个朝代，都极力控制不利于己的言论，也是无可厚非的。
历史上，很多批评秦始皇的帝王将相，都把秦始皇的遗产当作珍宝来用。比如秦末，打着反秦旗号的刘邦，建立政权时，做得就是“汉承秦制。”
历史对秦始皇的评价的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于历史对秦始皇的评价褒贬不一你的看法是什么为什么、历史对秦始皇的评价的信息别忘了在本站进行查找喔。
还没有评论，来说两句吧...