今天给各位分享历史上诸葛亮会打仗吗的知识，其中也会对诸葛亮到底会不会打仗进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
《三国演义》中，诸葛亮用兵如神，但是他到底会不会打仗呢？
他不会打仗，但他像神一样使用士兵。诸葛亮虽然未能征服中原，但他的军事成就也很出色。就军事理论而言，诸葛亮改进了八阵，推演了兵法，对军事理论做出了一定的贡献。诸葛亮是一位非常杰出的政治家、战略家和发明家，在三个方面做出了巨大贡献。后时代的绝大多数统治者、文官和武将都对诸葛亮给予了高度评价，尤其是他杰出的政治军事才能和高尚的品格。也有少数人批评他的北伐，认为北伐没有取得重大成果，是不符合天命的行为。
历史上真正的诸葛亮，不是从稻草船上借箭，不是借东风，用智慧算计华容，也不是机缘巧合拿下汉中。公职人员还拿陈寿的《三国志》说诸葛亮带兵经验不足，北伐失败。历史上，诸葛亮北伐时，陈寿在《诸葛亮传》中并没有多写，所以官吏推断诸葛亮的军事能力一般。
但陈寿毕竟是司马家吃的，有些史料并没有明确写在诸葛亮的部分，而是穿插在司马懿、张郃、郭怀等人的传记中。人们佩服苏羽对抗大军团的能力。很多人都亲自问过苏羽，你哪里来的这么厉害的军团战技，陶勇、王必成等人都这样问过。
诸葛亮既不是军事家，也不是战略家。纵然曹操、刘备、孙权等当时的权贵都已成为过去，诸葛亮却想一统天下，立下无双之功。在途中。正是诸葛亮五次北伐，暴露了魏国的兵力薄弱，才让魏国下定决心先灭蜀。这是诸葛亮生前没有想到的。在《三国志》中，庞统在攻打洛城时，正走在一条小路上。刘备只好请诸葛亮去四川协助，把关羽留在荆州。后来关羽被打败，去了麦城，荆州失守。三国的粉丝一直觉得，如果庞统没有死，诸葛亮就不用入川，关羽也不会孤军奋战。
历史上真实的诸葛亮，军事实力怎么样？
小说作品难免会对某些历史人物夸大其词，所以，考量一个历史人物还需客观地参考历史资料。那么历史上的诸葛亮军事实力到底怎么样呢，我们一起来看看吧。
他曾经五次都尝试北伐，但是全部都失败了。有名将的名声却数次都在战场上失败，从这个角度来看，诸葛亮的才能被后世所质疑也是有原因的。
诸葛亮
字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、文学家、发明家。
一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。
《三国志》
诸葛亮的军事能力，历代的吐槽不少。最出名的就是《三国志》里的这句：盖应变将略，非其所长欤。所谓“诸葛亮不会打仗”的论调，大都是参考的这句。但参考《三国志》原书，就知道这是严重的断章取义。
这一句话，出自《三国志诸葛亮传》，这句话之前，更有洋洋洒洒的一大段，说诸葛亮作为相国很成功，执法严格却让人心服口服，安抚百姓治国有方，整个蜀汉叫他管理的井井有条，简直到了“管、萧之亚匹矣”的境界。也就是管仲萧何的等级。比起这样的辉煌成就来，他军事上未能北伐成功，才显得有点逊色：“盖应变将略，非其所长欤！”。
也就是说，《三国志》里原来的意思是：跟做丞相的执政水平比起来，诸葛亮强大的军事水平，却是差了一点点。这哪里是说他不会打仗？
恰恰相反，同样是《三国志》里，对于诸葛亮的军事才能，字里行间都是百分百认账。就说最基本的治军能力，《三国志》直接来句“治戎为长”。那强到什么程度呢？“止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。”大军整齐划一，行军打仗令行禁止，纪律无比严明。如此钢铁般的凝聚力，与后世的“岳家军”等劲旅如出一辙。实打实的铁血虎师。
治戎为长，奇谋为短
诸葛亮绝对是杰出的战略家，他能在汉末那么乱的局势中策划出最适合刘备的打天下方案——即著名的《隆中对》，确实了不起。
诸葛亮用兵的特点是谨慎，这不是因为他胆小，不敢冒险，还是因为蜀汉实力实在有限，从人口到经济到地盘，哪一点都和曹魏不在一个档次上，而蜀军的骑兵也能被魏国骑兵甩十条街！
诸葛亮依然在作战中创造了诸多奇迹：一、拿下陇西三郡，收降姜维；二、撤军时斩杀魏国大将王双；三、后来再次退军时又设伏斩杀了魏国名将张郃；四、令强大的敌手司马懿不敢轻易和他硬碰硬，只能耗着。
首先一条，就是战略眼光。
虽说在刘备在世的时候，所有的战争都是刘备统帅的，诸葛亮在这时候担任汉初萧何的角色。为此，很多人认为诸葛亮只是一个萧何式的人物。但是，诸葛亮在刘备集团中地位很高，刘备在军事行动应当不会撇开诸葛亮，诸葛亮在军事行动的部署中也应当有建树。
诸葛亮虽不随军参谋，但是至少在大方向上，诸葛亮功劳不小。而且诸葛亮更是为刘备管理大后方，训练士兵，这点很重要，士兵刚刚招募不通过训练直接上战场那是死路一条。而刘备自从有了诸葛亮之后，一改当初屡败屡战的局面，诸葛亮功不可没。从中我们也能够了解，诸葛亮的治理军队的水平至少不弱于同时代的其他将帅。
刘备在夷陵被陆逊击败，不久便病死在永安，刘备将蜀国的一切托付给诸葛亮。从此诸葛亮从幕后走向前台。
诸葛亮还有好些军事发明，如''木牛流马''、''诸葛连弩''、''八阵图''（极大影响了李靖的''六花阵''）都是他的专利，当然，''木牛流马''和''八阵图''并没有《三国演义》中说得那么神乎其神，而''诸葛连弩''倒是一种极具威力的新型武器。
因为识英雄，重英雄，正是历经考验的中华民族，永远生生不息的高贵品质。
历史上诸葛亮究竟会不会打仗，为何北伐接连都无效果？
诸葛亮其人，在人们印象中都是足智多谋的典范，一生中指挥了许多漂亮的仗，然而他多次北伐全部失败，自己还在北伐过程中死亡，那么诸葛亮到底是不是这么神，北伐失败的原因是什么？
诸葛亮的才华毋庸置疑，他在那个时代是顶尖的知识分子和战术大师，对于局势的把控可以说完美。北伐失败原因诸多，首先是地理因素：蜀国政权位于四川盆地，盆地的特点就是环境险恶易守难攻，因此蜀国建立之后相对稳固。然而有利有弊，易防守带来的劣势就是外出征战困难，打起仗来后勤跟不上，一旦深入敌后就会极其危险。
第二个原因是国家内政不良，刘备死后刘禅登基，刘禅并没有掌控大局的能力。诸葛亮作为蜀国的大臣，希望扩大蜀国的政权，方法就是北伐，但北伐毕竟是打仗，打仗需要人员和生产力，当时的蜀国在三国是最弱的，连年征战和刘备的财政政策使得蜀国百姓生活困难，此时大举进攻并非良策。在需要恢复生产时打仗，极其不明智。
第三个原因就是诸葛亮自己了。作为精英，诸葛亮对时局应该是很清楚的，他这么做一是为了兴复汉室，二是希望用这样的方式，加强蜀国战斗力，以战养战，避免自己离世之后，刘禅无力治理国家。诸葛亮可谓是鞠躬尽瘁，他做的事都是为了国家。
综上，连续北伐不代表诸葛亮笨，其实诸葛亮也是很无奈的。
关于历史上诸葛亮会打仗吗和诸葛亮到底会不会打仗的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
还没有评论，来说两句吧...