韩信历史评价（韩信真实的历史）

本篇文章给大家谈谈韩信历史评价，以及韩信真实的历史对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、历史上的韩信到底是个什么样的人？
• 2、如何评价韩信的功过
• 3、韩信历史上的评价如何?
• 4、古人对韩信的评价？
• 5、怎样评价韩信的一生？
• 6、评价韩信这个人物

历史上的韩信到底是个什么样的人？

韩信是个能屈能伸、宽宏大量、以德报怨的人。而韩信却不是以人品好出名的，有也许是他在军事上的能力更加耀眼，掩盖了他人品上的闪光点。后世称韩信为军神，他的灵活用兵之法，即使在几千年之后的如今也少有人能出其右。

韩信（约公元前231年－前196年），汉族，淮阴（原江苏省淮阴县）人，西汉开国功臣，中国历史上杰出军事家，与萧何、张良并列为汉初三杰，与彭越、英布并称为汉初三大名将。

扩展资料：

韩信是中国军事思想“谋战”派代表人物，被萧何誉为“国士无双”，刘邦评价曰：“战必胜，攻必取，吾不如韩信。”韩信是中国军事思想“谋战”派代表人物，被后人奉为“兵仙”、“战神”。“王侯将相”韩信一人全任。

“国士无双”、“功高无二，略不世出”是楚汉之时人们对其的评价。他率军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，无一败绩，天下莫敢与之相争；作为军事理论家，他与张良整兵书，并著有兵法三篇 。

参考资料来源：百度百科--韩信

如何评价韩信的功过

韩信是唯一一个被时人称之为“国士无双”的人，出将、入相、封侯、称王，中国历史上只有韩信一个人全部做到过。韩信为刘邦建立汉朝立下了不朽的功勋，可以说汉朝的一半是韩信打下来的。

他率军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，无一败绩，天下莫敢与之相争，这是他留下来的成绩，彪炳史册。

后世都称颂韩信的功劳，但其实刘邦和韩信是互相成就的，刘邦为韩信提供了施展才华的平台，韩信在刘邦提供的基础上完成了刘邦统一天下的心愿。

如果没有韩信，刘邦足以封王，但不足以得天下，而如果没有刘邦，韩信的才华会被埋没，可能一直过着漂母求食的日子。

最后，韩信有兴汉之功，而无过。

韩信历史上的评价如何?

后世对于韩信的历史评价还是较高的

韩信是中国军事思想“谋战”派代表人物，被后人奉为“兵仙”、“战神”。“王侯将相”韩信一人全任。“国士无双”、“功高无二，略不世出”是楚汉之时人们对其的评价。

太史公曰

：

“於汉家勋可以比周、召、太公之徒”。

（译文：他对于西汉王朝的贡献，简直就可以和周代的周公旦、召公奭和姜太公齐名）

(宋)司马光：“世或以韩信首建大策，与高祖起汉中，定三秦，遂分兵以北，擒魏，取代，破赵，胁燕，东击齐而有之，南灭楚垓下，汉之所以得天下者，大抵皆信之功也。”《资治通鉴》卷十二《汉纪》四

（宋）苏轼：“（韩信）抱王霸之大略，蓄英雄之壮图，志吞六合，气盖万夫”

古人对韩信的评价？

1、刘邦：连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。（出自《史记·高祖本纪》）

译文：联合众多的士兵，只要打仗一定胜利，只要攻城一定取得，我不如韩信。

2、萧何：诸将易得耳。至如信者，国士无双。王必欲长王汉中，无所事信；必欲争天下，非信无所与计事者。顾王策安所决耳。（出自《史记·淮阴侯列传》）

译文：那些军官是容易得到的，至于像韩信这样的人才，是普天下也找不出第二个来的。

3、刘邵：胆力绝众，才略过人，是谓骁雄，白起、韩信是也。（出自《人物志》）

译文：胆量和魄力胜过大部分人，才智谋略超过大部分，这样的人称为骁雄，白起韩信就是这样的人。

4、姜维：夫韩信不背汉于扰攘，以见疑于既平，大夫种不从范蠡于五湖，卒伏剑而妄死，彼岂暗主愚臣哉？利害使之然也。（出自《三国志》）

译文：从前韩信在楚汉相争中没有听信谗言背叛刘邦，但还是被陈平所怀疑；大夫文种不听范蠡的忠告退隐五湖，最终只能拔剑自刎，不明不白地死去。难道他们都是昏君与愚臣吗？都不是，这是因为利害关系使得他们如此的。

5、司马迁：吾如淮阴，淮阴人为余言，韩信虽为布衣时，其志与众异。其母死，贫无以葬，然乃行营高敞地，令其旁可置万家。余视其母冢，良然。假令韩信学道谦让，不伐己功，不矜其能，则庶几哉，于汉家勋可以比周、召、太公之徒，后世血食矣。不务出此，而天下已集，乃谋畔逆，夷灭宗族，不亦宜乎！楚人迫我京索，而信拔魏赵，定燕齐，使汉三分天下有其二，以灭项籍。（出自《史记·淮阴侯列传》）

译文：我到淮阴，淮阴人对我说，韩信即使是平民百姓时，他的心志就与众不同。他母亲死了，家中贫困没有用来葬母亲的钱，可他还是到处寻找又高又宽敞的坟地，让坟墓旁可以安置万户人家。我看了他母亲的坟墓，的确如此。

假使韩信学会谦让，不夸耀自己的功劳，不自恃自己的才能的话，那就差不多了。他在汉朝的功勋可以和周朝的周公、召公、太公这些人一样，后世子孙就可以享祭不绝。可是，他没能致力于这样做，而天下已经安定，竟然图谋叛乱，被诛灭宗族，不也是应该的么。

参考资料来源：百度百科—韩信

怎样评价韩信的一生？

韩信，西汉开国功臣、军事家，兵家四圣之一，汉初三杰之一，中国军事思想“兵权谋家”的代表人物，被后人奉为“兵仙”、“神帅”。但最终还是不免于被杀。究其原因，在与张良说的“锋芒过盛”，也就是功高盖主，被刘邦忌惮。他的一生可以概括为早期潦倒，中期展现锋芒，后期锋芒过盛，止于吕氏。

有很多人都曾经听说过韩信年轻时候的故事，他曾经能够忍受胯下之辱，而长大之后也没有回去报仇，但是对于曾经帮助过他的老人却能够知恩图报。据说当年他在最落魄的时候就连吃饭的钱都没有，当初是有一名老者每天接济他并且给他饭吃，而韩信一直都记在心上，等到他发达了之后，曾经派兵寻找过这名老人，并且给了这名老人一大笔财富。

韩信在加入到刘邦的阵营当中之后，展现出了非常卓越的军事才华。但他没有看出刘邦已经非常的忌惮他，甚至还表现的非常的嚣张，他的诸侯王的位置，甚至还是自己要过来的，本身这种行为就会让刘邦非常的不满意。只不过他自己根本就没有那个野心，最终死于吕后之手。而吕后最终没有获得任何惩罚，也就是说吕后的这种行为，实际上刘邦也是非常认可的。

其实韩信还是忠诚于刘邦的，没有造反的意思。清代包彬有诗维护他“鸟近良弓势必藏，千秋青史费评章。区区一饭犹图报，争肯为臣负汉王。”古人早就说过“狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡”。但是更多人认为他错在不懂明哲保身

评价韩信这个人物

韩信是少有的军事奇才， 也是刘邦集团里唯一能够独当一面的大将。 在刘邦和项羽在荥阳的正面战场打得焦头烂额的时候， 韩信开辟北方战场， 并最终形成了对项羽的战略大包围之势， 所以韩信的军事才能是毋庸怀疑的。

韩信为后世留下了大量的军事典故，明修栈道、暗渡陈仓、背水为营、拔帜易帜、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等。其用兵之道，为历代兵家所推崇。

作为军事家，韩信是继孙武、白起之后，最为卓越的将领，其最大的特点就是灵活用兵，是中国战争史上最善于灵活用兵的将领，其指挥的井陉之战、潍水之战都是战争史上的杰作；

为战略家，韩信在拜将时的言论，成为楚汉战争胜利的根本方略；作为统帅，他一人之下，万人之上，率军出陈仓、定三秦、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，无一败绩，天下莫敢与之相争；

作为军事理论家，韩信与张良整兵书，并著有兵法三篇。但人无完人，韩信在政治上犯有严重的失误，几次关键时刻都优柔寡断，最终死于妇人之手，后人评价韩信成败一萧何，生死两妇人，实无虚言。

由于韩信战功赫赫，在军中威望极高，以至当时军中兵器均刻上“不杀韩信”四字。韩信也自恃功高，刘邦不敢杀他。但刘邦得天下后，恐韩信造反，无人能敌，又见韩信十分狂傲，终于动了杀机。最后韩信被好友萧何诱至宫中，死于吕后的菜刀之下。临死前，韩信才大悟，后悔当初没听蒯彻之言。

扩展资料：

韩信的其他介绍：

韩信是楚汉之争中叱嚓风云的人物。汉军得到天下其功不可没。韩信是当时首先提出了统一天下的重大决策人。韩信助刘邦经营汉中，平定关中地区；可惜的是如此一个战功显赫的汉开国元勋却落个被荑三族的可悲下场，成了主子刘邦的刀下鬼。

史书记载韩信被诛的原因是挑动和勾结陈豨谋反。但这一说法很颇让人怀疑。不少人猜测这是刘邦和吕后一手造成的大冤案，是枉杀韩信的一个借口。

韩信的死造成其人格悲剧，过于张扬自我，不注意收敛，过于高功自居，目空一切。在以家天下的封建帝王时代，这种臣将犯了君主大忌。这一切限制了在特定历史环境下的韩信清醒的认识时务，让他变成了一个不识时务的英雄。徒劳的成了刘邦在夺取天下后一只被舍弃的棋子。

韩信历史评价的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于韩信真实的历史、韩信历史评价的信息别忘了在本站进行查找喔。