历史书为什么丑化秦始皇（史书对秦始皇的污蔑）

今天给各位分享历史书为什么丑化秦始皇的知识，其中也会对史书对秦始皇的污蔑进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

1、在历史上为什么有人高度评价秦始皇,有人贬低他？
2、为什么司马迁在《史记》当中却要把秦始皇说得如此的不堪入目呢？
3、我们的历史为什么贬低秦始皇
4、一统天下的秦始皇功绩卓著，为何后面被后世丑化了？

在历史上为什么有人高度评价秦始皇,有人贬低他？

见识多少的和侧重点的问题。有些人只看到了秦朝的律法严酷，秦始皇焚书坑儒(儒生和术士)，和修建长城的奴隶百姓。

这三点确实存在，但秦朝自商鞅以来就是推崇法家，法律严明，做不到孔子的仁政，这点确实不好。焚书是烧毁了很多学派的著作，除了保留法家的还有其他国家的史书，这是为了统一思想，但其他的一些书还保留着，并没有想别人说的除了秦国的全都没有了。

但秦始皇还是功大于过的

统一六国和统一文字和度量衡，这我们都知道，要是没他，我们可能就像西欧一样，分裂成一个个小国家，使用着不同的文字，说着不同的语言。

修长城抵御匈奴，这算一个，那是对百姓来说是一种负担，但这其实也为那些劳工提供了工作岗位。

还教出扶苏那么陌人如玉的公子，感觉就是不是别人所说的那种暴君(哈哈，这开玩笑总而言之不能只听别人说，还是自己去深入了解，然后分析。

为什么司马迁在《史记》当中却要把秦始皇说得如此的不堪入目呢？

历史上真实的秦始皇，并不像司马迁笔下记载的一样不堪。原因在于秦始皇的行为和性格，和传统儒学格格不入，作为崇尚儒学的司马迁，不会说他什么好话。同时也是为了借此警示汉朝朝廷。

一、秦始皇的反儒，和儒家的反秦。

历史上的秦国到秦始皇一统天下的秦朝，均采用法家治国之道，可以说当时儒生没有什么地位。而秦始皇的所作所为，往往和儒家思想是对着干的。秦始皇一统天下之后，废除分封，加强中央集权，强制迁移六国贵族，以法治治天下。而儒家认为，应该实行仁政。秦军攻破邯郸之后，秦始皇命人杀了当年，在邯郸欺负过他们母子的人。儒生给秦始皇扣了一顶帽子——暴君。但是秦始皇杀的都是反对他的六国的王侯将相，从来没有屠过任何一个城池和百姓，没有冤杀过一名功臣，但是儒生就当作没看见。

儒生们喜欢叽叽喳喳的讨论政事，整天乱提意见，秦始皇一生气，把民间儒家典集全部给烧了。你想呀!如果当年把所有的儒家典集全都给烧光了，那100多年之后，董仲舒想咸鱼翻身可能吗？当时烧毁的不过就是一些民间杂书，王宫和贵族那里的书籍可都没有动。一群没有炼成长生不老药的方士被秦始皇给活埋了，好了，这也给了儒生们借口，异口同声说——暴君。

儒家认为尊卑有序，嫡庶有别。秦始皇就偏偏平等看待所有的儿子，谁能力强谁就可以上位？最终去逝后，皇位传幼不传长。对于秦始皇来说，哪有那么多规矩，能打赢就是规矩。儒生们又说——暴君。儒家只想让做什么事都有着规矩，而秦始皇就认为有那么多规矩，还做什么屁的大事啊！

从秦朝到汉朝，儒生们的地位发生了翻天覆地的变化。罢黜百家独尊儒术之后，反秦思想占据主导，把秦始皇写得不堪入目是为了去更好地建立儒家的正统秩序。作为崇尚儒学的司马迁，把秦始皇称为暴君也再正常不过了。

我们的历史为什么贬低秦始皇

因为秦始皇，大大地得罪了喷子。焚书坑儒，就是大罪一件。其实，秦始皇处死的腐儒只是少数，烧的书也仅仅是一少部分不健康的书。因为那些人对抗朝廷，那些书是反动言论，当然要杀、要烧。但是，幸存活下来的腐儒，严格来说，应该叫喷子，可不这样想，大笔一挥，就把秦始皇写成了一代暴君。

一统天下的秦始皇功绩卓著，为何后面被后世丑化了？

其实导致秦始皇形象被丑化的有几方面原因。首先我们大家都知道秦始皇这个人在位期间干了一件非常著名的事情，这个也是让他臭名昭著的首要原因。秦始皇在位期间进行焚书坑儒。秦始皇为了维护他自己的封建统治，于是便对于他统治不利的儒家书籍进行了处置，这个就导致了儒家学派遭到了重大打击，从而一蹶不振。如果不是后来的汉武帝罢黜百家独尊儒术，让儒家学派重新的振兴起来。

否则儒家学派将会消失在历史长河之中，秦始皇这个手段大大得罪了儒家学派，所以在封建社会的儒家学派都前赴后继的抹黑秦始皇形象，让秦始皇遗臭千年。他们想你秦始皇当初打击了儒家，我们就让你被世人谩骂。所以这个也是为什么之后的皇帝不想得罪死读书人的原因，因为读书人虽然没有武力，但他们手里的笔杆子可是他们非常有力的武器。这个秦始皇的焚书坑儒是导致他形象被抹黑的重要原因，也是首要原因。

其次就是因为秦始皇在位期间劳民伤财修建长城，导致秦国国力大大损伤。虽然秦始皇的目的是好的，修建长城抵御少数民族的侵略。但是由于当时沉重的徭役，导致了底层百姓对秦始皇非常的痛恨，这个也是秦始皇形象不好的原因。他失去了天下的民心，得道者多助，失道者寡助，这个是秦始皇的一个败笔。其实秦始皇的做法在我看来也没有太大问题，因为当时的儒家学派并不像我们现在看到的儒家学派那样的有三纲五常，重视服从性。

在当时春秋战国时期的儒家和我们现在的儒家完全不一样，春秋战国时代的儒家更像是文能提笔安天下，武能领兵扫乾坤。他们是真正的文武双全，他们不是以德抱怨，而是以直抱怨。所以在当时秦始皇是非常讨厌这样的儒家，所以他索性就焚烧了对他统治不利的书籍，但其实其他书他也没有烧多少，只是烧了这部分书籍，在他后世比他做过分的还有几个人。

关于历史书为什么丑化秦始皇和史书对秦始皇的污蔑的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。