正文

闫芳最后怎么处理的（太极闫芳最后怎么处理的）

追马博客
追马博客 V管理员 /2.1 W阅读/0评论
1118

本篇文章给大家谈谈闫芳最后怎么处理的，以及太极闫芳最后怎么处理的对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

隔空打人的太极风波

“这是自黄忠达事件以来，太极拳界的又一起风波。”倪世清评价闫芳走红事件。 　“差不多点儿，别太夸张”

2008年，上海太极拳养生馆馆长黄忠达因和徒弟在练习推手时，表演凌空劲，将自己置于风口浪尖之上。现在能够查询到的视频中，黄忠达被三个徒弟围在中间。随着黄忠达渐渐发力，三个徒弟慢慢后仰最终躺倒在地。整个过程中，彼此没有任何接触，像极了闫芳与徒弟较量的情形。

记者注意到，表演“隔空打人”这一功夫的不乏其人。山东临沂的太极拳师赵兴山就是其中之一。视频中的赵兴山盘坐在草地上，与徒弟保持两三米的距离。只见他迅速伸出双手，原本站在他面前的徒弟个个都迅速摆动双臂倒退十几步最后瘫倒在地。当三名徒弟一齐上阵时，效果依旧如此。更为神奇的是，当徒弟们伸出手或脚与赵兴山发生肢体接触时，也如同触电一般被弹在地上。

看上去，经常在武侠片或者小说中的场景还真在现实中发生了。事实上，这样“高深”的功夫，并不为业内人士认同。

“不可能，离人那么远。全是学生。换成别人，你发发力，我们再看看行不行。”河北省石家庄市武协副主席马虹是陈氏太极拳第11代传人，他曾如此评价黄忠达的凌空劲。

“闫芳身兼数职，徒弟们可能有种畏惧的感觉。”接受记者采访时，一位同是经梧太极传人，称闫芳为“师叔”的太极拳师委婉地表达了自己对闫芳的态度。他随后补充说，“我的徒弟，在我发力时，也会弹跳出去。多少有一些尊重的成分。”

这样的说法也得到了河北省另一位太极拳师的印证 。这位出于门派考虑不愿露名的人士上来就反问了记者一句——“你觉得可信么？”

按照他的说法，适当的夸张、适当的配合在门内是允许的，“比如我正跟师傅在推手，师傅给个劲儿，能走多远就走多远。这也算是行内的规矩，是合理的，是一种礼貌问题。但力量是在逐步减小，不能走了一步，后三步比第一步跳得还响。这就不正常了。”

他还向记者透露，早前因为闫芳的这种表演在业内还有过一次小争执。“2002年在秦皇岛举行的李经梧诞辰90周年的纪念活动上，有个特乐的事儿。有一个环节是，经梧太极的传人上台去表演。因为有现场录像，大家也知道闫芳喜欢搞那一套。于是，李经梧的入室弟子王大勇在闫芳上台前说，‘差不多点儿，别太夸张。’”

“可她上去之后还是和徒弟们叮里当啷。人家在台上表演，你也没办法啊。谁也不敢说什么。同是入室弟子的项国员管闫芳叫师妹，忍不住了喊了句，‘上去，把他们赶下来。’最后，闫芳被赶了下来，双方打得头破血流，还打了110。”回忆起来，这位拳师感叹说，“在门里边，该怎样就怎样。外人不懂也就算了，在本门中间还闹这种东西，多丢人啊。”

如何看待刘振智案公诉人闫芳设陷提问?

总体看下来，就她最离谱。受害人家属有情绪，不懂法，言辞不准确就算了。闫是法务相关的人员，没法让我感受到她在追求真相，追求公平正义，反而是目的明确地在玩文字游戏。被殴打说成互殴，互殴说不通又说推搡。

最后就是很努力地往“主动”“故意”伤人上面引，却不考虑这可能不存在或者比例比较低。不够客观，不够中立。对于被告带有同情，自然希望公诉人能友好点，但是闺芳的神情在我看来似乎是蔑视的。

1、刘某说有人挡在他们中间时的提问：“挡在你们中间干什么？”该提问从逻辑上，往下一推便是：挡在你们中间就是要劝架，但是从事情发展过程看，你依然出去了，也就是你不听劝架。所以如果要按照该提问的逻辑推理，接下来局势如何可想而知。而我作为普通人看，这种提问是不应该出现的。

2、“你拿刀干什么”“怎么打的”“怎么忍不住了”“怎么疼”“忍不住你有什么行为”。该提问是一个时间段连续提问的。

在进行第一个提问前，闺芳先问了：“有没有推搡”，回答为没有，一切正常。那么，没有推搡这一行为后，你还拿了刀，这便是你的错，你就是故意拿刀的，这就是两个提问的逻辑联系。

闺芳的这两个连续提问我认为有误导性，因为该事件是在常人中发生的，我们应该从常人逻辑看：大半夜的，十几个人在外面拉我出去，还喝了酒，我能不害怕不拿刀吗？然而闺芳的这些提问，不从常人逻辑出发，在我看来闺芳有试图用自己的提问影响庭审逻辑走向的嫌疑。

“怎么打的”，回答为“用拳头打的”，再想想，对方不用拳头能用什么打呢？所以提问需要回答的内容应该不是这个，而是：“打的程度如何”。如果打的不重，而你却挥刀了，那还是你的错。逻辑似乎是这样的（该提问也可能正常，我不太懂这些，可忽略这一段）

3、“怎么忍不住了”“怎么疼”这两个提问你可太有意思了，正确的其实应该是“忍不住了你想干嘛”“有多疼”大概是这样的，而这两个提问对于庭审没有任何帮助，要么是闺芳水平有点问题，连两个提问都不会问，要么闺芳故意避开正确提问，且加入了自己的主观想法和情绪进行的提问。

我看来就是属于对于被告人个人的想法提问，这两个提问是不应该出现的。这两个提问从逻辑上看，属于诱导型提问。如果回答是这样的：我某个部位被打了，被1、2个人打了，很疼。而从法律看，你没快死呢，没被打的多严重呢，但你挥刀了，致人死亡了，那还是你的错。这依然是试图将过程和结果强加因果的推理，太糟糕了。

“忍不住你有什么行为”，我要分析的是以上两个多出来的提问对于该提问有什么影响。该提问应该是正常提问，但是如果出现了以上两个多余提问呢？那么这一连串的提问便构成了一个逻辑链：没有推搡，但你拿了刀，我们怀疑你就是想故意伤人。然后他们打了你，喝了酒，我们认为打人者没有理智，打人“正常”，然后你疼了，你就挥刀了。

所以判断你是因为疼的，你石乐志，所以你就挥刀致人死亡了，或者你本来就动了杀心，试图让对面先打你，然后你趁这个机会杀人。这一个逻辑链漏洞百出，及其不严谨，但是依然能达到想要的效果：让刘某负很大的责任。

以上皆为我看到结果前的推理，最后的判决结果是：故意伤害罪。各位，将我上面的“杀”这些换成“故意伤害”，那么，闺芳提出的问题，跟我做出的猜测完全符合，我判断，闺芳是带有自己的主观判断和情绪进行庭审的糟糕公诉人。最后的这一点确实是我的主观判断，闺芳的防卫过当的判断有失偏颇。

怎样防御提问中的陷阱：

反向调换顺序。顺序这个东西，很重要，但是又很容易被忽视，所以很多诱导性的问题，都是把险恶居心藏在遣词造句的顺序里，让人一不小心就中招。比如说，明明是屡战屡败，他非说是屡败屡战；明明是他和你有矛盾，他非说是你和他有矛盾，听起来感觉就很不一样了。

所以，当你觉得“等等哪里不对”的时候，不妨先想想，把对方的说法换个顺序，看看有没有哪里不一样。很多诱导性的埋伏，这个时候就会现出原形。

比方说，女生遇到痴汉死缠烂打，对方问你：“为什么我这样苦苦追求你却无动于衷？真是铁石心肠！”你可以反问他：“为什么我都无动于衷了你还这样苦苦追求？真是浆糊脑子！”

方艳陈涛落网记：真情人假情谊，为减刑在法庭上互相推卸责任，后来怎样？

2002年，一个男人和妻子在广州元岗车房街租了一套房。这个叫颜芳的女人是荥阳人，已婚。颜芳在广州工作养家。和她一起在广州工作的李建保，经过十多年的努力，已经攒了一点钱。2006年初，颜芳和李建保相遇并成为恋人。1957年出生的李建保似乎喜欢上了这个荥阳的已婚女人。因为颜芳看上高个小伙子陈涛的时候，不仅没有气恼的离开，还多次私下找颜芳，希望她能回心转意。但是颜芳对新欢的感情很强烈。她怎么能照顾她无聊的爱人李建保呢？

李建保多次被拒之门外，逐渐变得沮丧和焦虑。李建保很沮丧，因为燕芳找到了新的爱人陈涛，他很生气，因为他在燕芳花的钱被浪费了。1月4日上午，李建保来到燕芳家，向她要她在爱情上花的钱。他不知道的是，颜芳的新情人也和颜芳住在一起。进入燕芳家后，李建保大吵了一架，因为他在讨论中不同意她。当燕芳看到李建保如此嚣张，担心他会拿很多钱花在自己身上时，她假装报警，威胁李建保。

李建保担心事情会泄露出去，朋友和亲戚会嘲笑他找了一个已婚女人，所以他威胁要拿走闫芳的手机。失败后，他咬了颜芳的手指。颜芳突然变得恶毒起来，和李建保扭打起来。作为一个男人，李建保和他的前女友打架没有任何优势。被颜芳捏了一把，按在沙发上。强烈的求生欲望使李建保开始激烈反抗，他们之间的战斗运动逐渐明显。

如果两个人这样争论，他们就不会担心自己的生活。李建保没想到的是浴室里有一个大个子:陈涛。这时，陈涛从浴室里夺门而出。情敌见面特别嫉妒。陈涛毫不犹豫地站起来，帮女友燕芳掐李建保，导致他窒息而死。燕芳和陈涛联合杀死李建保后，打算直接把尸体扔在山上，但怕目标太明显而发疯，于是把尸体切成三份。

他们还买了纸箱和编织袋来包装尸体，但在包装尸体的恐慌中，一些杂物也掉进了箱子里，包括两件女式夹克。这两件女式夹克也成为了后来案件突破的重点之一。在一家物流公司工作的陈涛(音译)利用工作之便，将三个纸箱送到了远离犯罪现场的江阴、青岛和北京。

2007年1月7日，某物流公司收到其中一个包裹。让员工惊讶的是，这个未拆封包裹的收件人是“送远”，没有人上前送快递。

几天后，包裹里的尸体散发出异味，后勤人员认为是里面有不好的东西。询问同事意见后，打开包裹，却发现了变质的人体残肢。吓得大家马上报警。接到举报后，警方首先排除了与她们电话号码有关的内蒙古妇女，然后根据监控线索进行了走访和搜查，最后逮捕了女子闫芳和陶。闫芳对快递肢解案供认不讳，但在法庭上，过去感情很好的闫芳和陈涛推卸责任，希望逃避法律审判。

最终，严方被判死缓，陈涛被判无期徒刑，他们被剥夺了终身政治权利。颜芳的不真诚和陈涛的不真诚在法庭上的相互推脱中被打破，恶人终会暴露温暖背后的冷血。

闫芳最后怎么处理的（太极闫芳最后怎么处理的） 闫芳最后怎么处理的 第1张

分尸快递案始末：女子与情人一起杀害男友，还把尸体用快递寄走，后来怎样？

2007年1月7日下午，老板张明当天收到一封快递邮件，心情十分烦躁。来自广州的货物中，有一个纸箱长约50厘米，高约80厘米。盒子上没有明显的标记。发货清单上注明货物会送到很远的地方，清单上写的是药品。物流单据的信息不是特别完整。2007年1月4日发货。是从广州寄到青岛的，但是托运人没有写下来，而是远发到收货人。送的货是药，拟30元保险。最终保额1万元。

“送远”这个名字让张明等人觉得有些奇怪。更奇怪的是，收货人说不知道这件事。所以这个箱子一直没有被拿起来，这种现象很少发生。在运输过程中，箱子有点破损，暗红色的液体开始流出，异味飘了出来。工作人员担心箱子里的货物可能会变质。所以他们打算打开纸箱检查一下。下午4点左右，纸箱打开的时候，大家都吓坏了。

盒子里有一具男尸的身体部分。然后张明马上报警。市公安局接到报警后，立即与城阳公安局刑警大队成立专案组进行调查。这张快递单很可疑。仔细观察表明，收货人是宋。调查组根据名单上的电话号码，迅速联系了电话联系人。但女方说没发多远，多次确认没去过青岛，不知道有这样的快递。

通过这些痕迹，这位内蒙女子似乎与本案无关。由于破案严谨，专案组向内蒙古警方通报了此案，并要求内蒙古警方协助调查。据调查，该女子一直生活在内蒙古，是一个非常普通的当地人。据与她工作生活相关的人说，这个女人可以排除在外。这时，警察也搜索了受害者的信息，但盒子里没有信息。经法医鉴定，确认死亡时间在三到五天内。据调查，这位快递员是广州某物流公司的。从监控视频中可以看到，1月4日下午6点半左右，一个身高1.7米，中等身材，穿着红棕色衣领外套，戴着墨镜的男子进入物流公司验货，他送来了一个大纸箱。

下午6点15分，该男子乘出租车到达公司附近。从车上取下三个纸箱，带着其中一个走进物流公司。之后，该男子和另外两个纸箱无法被监控。根据分析推断，这个人拿着的另外两个纸箱应该是尸体的其他器官。通过他的行走方向推测，另外两个箱子应该是通过其他物流送到其他地方的。

警方开始逐一调查其他物流公司，以查明这两个箱子被送到了哪里。经过不懈的努力，专案组在第4天查询某物流公司的发货记录时，发现了一张收货人为“宋”的订单。同时，宋留下的联系方式与快递到青岛留下的联系方式相同。联系人也是内蒙古的女人。有鉴于此，警方迅速在另一家物流公司找到了与宋同一收货人的快递信息。

警方在这里调查时，青岛和北京的物流公司已经收到了货物，但没有人认领。警察用尽了一切办法，想收集尸体，确认死者身份。后来警察盯上了一家出租车公司。民警在与出租车公司负责人谈话后，于4日下午对出租车行驶记录进行了调查，了解到4日下午6时左右，两辆车已前往白云区物流公司。然后找了两个司机。经询问，我了解到一辆出租车进入物流园区，乘客携带纸箱。

经过警方的不懈努力，最终在出租车司机提供的线索中破案。已故的李建保在广州工作了10多年，有一些积蓄。后来，闫芳和李建保发展成恋人。2006年3月，闫芳遇到了在一家物流公司工作的陈涛。闫芳对陈涛有好感。他们从2006年底就住在一起了。从那以后，闫芳故意忽略了远离李建保。因此，李建保经常去闫芳，希望她能改变主意，他们能和好如初。闫芳坚持不和，李建保被拒绝后非常生气。

据这两个人说，1月4日上午，闫芳和李建保又大吵了一架。这时，陈涛听到屋里的喊声，从浴室里出来，用闫芳勒死了李建保。之后，他们担心尸体会被发现，于是决定分尸，然后倒掉尸体。2008年5月9日，法院一审宣布闫芳因故意杀人罪被判处死刑，并决定暂缓执行两年；陈涛因故意杀人被判处无期徒刑。同时，两人都被剥夺了终身的政治权利。

坏事不可能永远藏着。俗话说，群众的眼睛是雪亮的。如果一个人没能发现你的罪行，那么总有一天它会被揭露。暴力从来都不是解决问题的办法，不可能用一瞬间的幸福毁掉一辈子的幸福。

刘振智二审最终结果闫芳被抓了吗

被抓了。

2019年1月4日被逮捕。

2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。闫芳涉嫌贪污一案，由新乡市监委调查终结后移送新乡市人民检察院审查起诉。

闫芳最后怎么处理的的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于太极闫芳最后怎么处理的、闫芳最后怎么处理的的信息别忘了在本站进行查找喔。