关羽为什么打不过徐晃（关羽为什么打不过徐晃呢）

本篇文章给大家谈谈关羽为什么打不过徐晃，以及关羽为什么打不过徐晃呢对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、在樊城之战中，“武圣”关羽为何打不赢徐晃？
• 2、关羽能斩颜良，为何却打不过败给颜良的徐晃？
• 3、为什么有人说关羽打不过徐晃，有依据吗？
• 4、有哪些依据说关羽打不过徐晃呢？你的看法是什么？
• 5、樊城之战关羽为何打不过徐晃，败走麦城死无葬身之地？

在樊城之战中，“武圣”关羽为何打不赢徐晃？

樊城之战是蜀汉第一次以大规模的形式北伐曹魏。在此之前，曹操独坐天下九州，兵峰直指汉川，一度使蜀汉压力倍增。直到汉中争夺战结束，蜀汉才找到了一波主动北伐的机会。关羽趁曹操在汉中撤防不及，以迅雷不及掩耳之势包围了荆襄防线的襄阳、樊城两大军事重镇。

不得不说，樊城之战前期，关羽确实打得非常不错。不仅迅速包围了襄樊，而且水淹七军，擒于禁，斩庞德，威震华夏。曹操惧其威势，甚至想以迁都的方式来避其锋锐。然而樊城之战后期，关羽不但被徐晃击败，而且被吕蒙偷袭，致使荆州失陷，父子二人身首异处，结局不胜凄凉。

——那么！樊城之战中关羽为何打不过徐晃，致使蜀国痛失荆州呢？本文主要从局部与整体两个方面分析！

从大的方面来说，蜀国犯了严重的战略性决策失误，必败无疑。

我们都知道，诸葛亮的隆中对建议刘备“首取益州，跨荆、益之险，外结孙权，内修政理。待天下有变，即命一上将出宛、洛，刘备亲率大军出秦川。”而刘备取汉中，关羽举兵北伐，也正是根据诸葛亮的隆中对策执行的。但是，隆中对实际上忽略了一个很重要的因素。即蜀乃小国，兵力有限。对此毛主席亦批评过“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力。安能不败！”

接下来！从全局分析樊城之败！

主要原因:蜀国关羽、刘备、诸葛亮三分兵力！关羽亦三分兵力！——荆州军兵力严重不足。

汉中之战期间，孙权举兵偷袭合肥。曹操于是亲领大军北还，只留夏侯渊、徐晃、张郃、杜袭等驻守汉中。其中杜袭则是曹操留在汉中的唯一一位战略家、政治家。曹操为什么要留下杜袭？其目的并非让其助夏侯渊打赢汉中之战。因为一旦孙吴介入，汉川战线拉扯过长，曹魏在汉中之战中毫无赢面。——留杜袭驻汉中的目的，是让他安抚、关怀、开导汉中的百姓。使他们自愿迁徙至中原。

汉中之战期间，曹魏一共徙民三次:

第一次、杜袭普施仁政，使汉中百姓自愿迁徙入洛阳、邺城的多达八万余口。

第二次、张郃发动二巴战役，成功拿下了巴东、巴西，并在最短的时间内徙尽了二巴的百姓。

第三次、曹操亲自入汉中，采纳张既“前至者厚其宠赏，则先者知利，后必慕之”的策略，以重赏前者的方式，徙出了武都氐五万余口百姓入扶风、天水一带。

经过这三次的大迁徙，昔日人口密集的汉中富饶之地，如今已然面目全非。刘备虽然拿下了汉中，但他面对的是一郡空城，漫山遍野的荒地、废田。虽然曹操暂时赶不及回防中原，但是刘备为了恢复汉中的人口、经济，更加是忙得不可开交。而且还要防备南蛮部落趁火打劫。以至于汉中方面不能给樊城一兵一卒，乃至一颗粮食的支援——这便是蜀国的第一次分兵。

汉中之战接近尾声，诸葛亮便令孟达由秭归攻打房陵。不久后刘备再让刘封去接管孟达的队伍，对上庸郡发动总攻。但申耽、申仪兄弟常年盘踞上庸等地，在这一带的威望影响力非常深远。因此！表面上他们拿下了上庸，但仍然需要大量的兵力以及大量的时间进行后续整顿的事宜。——这便是蜀国的第二次分兵。

第三次分兵则是樊城之战。我们都知道，蜀国的兵力本来就不富裕。根据蜀汉灭亡时刘禅的统计，其军力仅仅十万左右。即便樊城之战期间的兵力比蜀国灭亡时多一些，但也绝不会超过十万太远。就算给他们十五万的兵力预算，那么除掉其它两条线的兵力，以及各边境城市的驻防部队。能分到关羽手上的，顶多也就几万兵马。

——除此之外，荆州关羽亦三分兵力

这次北伐，关羽的野心很大。一口气就包围了襄阳、樊城两座军事重镇。

其中襄阳作为曹魏边境的第一道军事防线，城墙坚固，深沟高垒，易守难攻。对襄阳的包围几乎耗费了关羽一半以上的兵力。另外一个就是对荆州的防备，东吴虽名义上是盟友，却早就对荆州虎视眈眈。关羽虽然常视东吴为鼠辈，但亦不能不以重兵防守。后来樊城的兵力实在不足，他才迫不得已调走了一部分荆州的驻防队伍。因此！不仅蜀国在整体上是三分兵力的情况，关羽的荆州军同样是三分兵力，三线作战，樊城的兵力并不富裕。

以上的两次“三分兵力”，即是关羽此次北伐失败的最主要原因。在益州方面全无支援的情况下，要面对曹魏源源不断的援军，荆州军的预算显然远远不够。

次要原因一:粮草押运困难，粮草不足！

前边我们也说了，刘备在汉中是没有办法支援荆州一兵一卒以及一颗粮草的。那么关羽在樊城之战所需的军粮，都只能从荆州后方自行供给。因此！粮草方面面临着两个难题。第一是粮草押运的问题，毕竟从荆州到樊城战线拉扯也不算短。运粮即意味着分兵。

另一个问题是粮草不足，荆州是三国时期著名的四战之地，多年来战火不断，粮库的存粮本来就不多。而不久前，孙权令吕蒙抢夺了荆南三郡，使得荆州的粮草更加紧张。起初关羽占据天时，斩杀了庞德，擒获了于禁与三万降卒。按照战获来说，他这次属于打了大胜仗，将士们应该感到喜悦才是，但荆州军却高兴不起来，因为这三万降卒无形中却成了荆州军的累赘。三万张嘴几乎分走了荆州军一半的军粮。关羽在粮草不足的情况下，只好出兵抢夺了东吴在湘关的大米。

因此！粮草押运以及粮草不足，也是困扰荆州军的大难题。

次要原因二:战略纵深

关羽出兵襄樊属于突袭，即以最快的速度包围襄阳、樊城。那么他的进军路线，就只有一条。走陆路的可能基本为零。一则陆路不如水路速度快，二则从江陵到襄樊，北边是几座大山，翻越山路更加耽搁行程。因此他只能走到麦城，从麦城走襄江至沔水，然后兵分两路登岸，一路包围襄阳，一路包围樊城。【特别说明:关羽一定是走的水路，因为史籍记载其多次运用大船作战。而且要同时包围襄阳与樊城，必须有大船才能渡过沔水】关羽从麦城走水路至襄樊，属于长途跋涉孤军深入。在其败亡之际，没有任何一支援军，亦没有任何阻击防线。若不是曹仁采纳赵俨的计谋保存关羽的实力与东吴自相残杀，他根本就退不出襄樊。

曹操久居中原，边境驻防城池犬牙交错，进可攻，退可守，四面八方互相呼应，一方有难即可做到八方支援。战略纵深非常的广阔。即便他们首战失利，亦有足够的回旋空间，调整战术，制定长远的战略计划。严格意义上来说，曹魏非速亡之国，关羽仅凭一支孤军深入中原腹地，便想从根本上威胁到许都、邺城的安危，这几乎是不可能完成的任务。曹操起初意欲迁都，是因为没有冷静下来思考，一旦冷静下来，他便知道了关羽此行必败。——这几乎让我想起了亮剑中的山本一木，只靠威逼总部的方法是灭亡不了一个拥有战略纵深的国家的。

综合以上三点，即注定了关羽此行必败的结局！即使没有孙吴的偷袭，他也打不赢樊城之战。因为是关羽被徐晃击败在先，其退守在沔水之际，吕蒙才开始白衣渡江。

除了以上三点，还有两个原因，是导致其樊城之战败得更彻底的主要原因！

第一、东边的孙吴集团

——孙权为什么要出兵荆州？主要有两个原因:

1.荆州对东吴非常重要

孙权是汉末时期雄主，他与曹操、刘备有着同样理想，都希望在有生之年能够实现天下大一统。而东吴想跨出国门，只有两条路可走，第一是继续发动合肥之战，事实证明这条路压根行不通。第二即是借助荆州为跳板打出国门，北可进取宛、洛，西可俯瞰汉川！

我们常说荆州对刘备重要，实际上它对孙权同样重要！刘备初得益州，孙权立马遣使去索还荆州诸郡。刘备虽答应归还，但仅以空话搪塞。在曹魏独自称霸九州的情况下，孙权宁愿撕毁孙刘联盟协议，也要抢回荆州诸郡。——即说明了荆州对孙权的重要性。

2.关羽威胁到了东吴的安全

孙权派吕蒙抢占了荆南三郡，关羽聚集数万大军，当时就准备对东吴用兵。鲁肃以单刀赴会呵斥关羽，外加上汉中之战曹操击破了张鲁，刘备迫不得已割还了一半的荆土给孙权。但关羽对此事一直耿耿于怀。孙权担心关羽对东吴用兵，于是遣使入荆州联姻，结果被关羽臭骂一顿。后来关羽又抢夺了孙吴在湘关的大米。孙权于是更加恐惧。

因此！孙权一定会对荆州用兵，曹魏的蒋济、司马懿就曾经说过“关羽得胜，权必不愿”！

第二、关羽的性格导致内部失和

关羽自负自傲、眼高于顶的性格是众所周知的。由于受其早年流亡生涯的影响，出身卑微的关羽饱受士大夫的欺凌。因此！他对那些家世背景显赫、靠家世背景坐享其成的官员从来都不待见。而荆州这个地方，大部分都是刘表时期遗留下来的元老，在荆州的影响都比较深远。关羽最看不起的就是这一类人。另一个是刘备任命的南郡太守糜芳，是依靠糜竺的影响力，才受到刘备的高官厚爵，关羽同样看不起糜芳。

因此！其性格原因，导致了荆州内部严重失和，促成了众叛亲离的局面。据统计，吕蒙诱导荆州守将投降的时候，荆州诸郡内的高官，持反对意见的仅仅潘濬一人。

——然后！我们再看樊城之战局部

关羽的对手是三国守城名将曹仁，其常被视为三国时期第一名守。而赶来助阵的是曹操的“周亚夫”徐晃！这两人的军事能力可都不在关羽之下。

自包围襄樊地区，北伐军陆续击败了与樊城互成掎角的于禁、庞德，樊城在数重包围中无异于一座孤城。三国志对樊城局势的描述原文是“仁人马数千人守城，城不没者数板（即数尺）……围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。”但是曹仁的防守能力非常出色，当年叱咤风云的大都督周瑜，都险些着了曹仁的道。他的军事指挥特性与曹操非常相似，善于在逆境中激励将士的士气。无论情况有多么糟糕，只要他几句鼓舞士气的话出口，将士们便都会舍命相护。因此！樊城在如此恶劣的情况下，关羽军虽然优势占尽，但几番攻势下来并没能拿下樊城。

——那么樊城拿不下来，他与徐晃的对决的压力就会更大。

起初，曹操派徐晃支援樊城，但其麾下大多为没有实战经验的新兵，所以并不敢向前猛推，只推进到阳陵坡一带扎住了。关羽听说徐晃到了，立马派兵驻扎在郾城中阻击。但徐晃并不攻击，而是采用“虚张声势”的计谋，假意从侧翼断其后路。郾城中守将于是下令烧营撤退。徐晃立马抢占郾城，与阳陵坡两面大营得以连成了一片。

徐晃便推进到包围圈三仗之外，又下令扎住不动。诸将皆以曹仁不能久守劝其速战，唯徐晃镇定自若，认为此时兵力不足，不能保证万无一失。只需要将信件射入城中，使城中将士知道援军已至，便会更加激励他们退敌的勇气。于是下令飞书与曹仁互通消息。

待到十二营聚集完毕，徐晃知道关羽在围头、四冢皆有大量屯军。于是采用“声东击西”之计谋。扬言要攻打围头，实则对四冢用兵。待到关羽领军支援到围头，收到的却是四冢的告急。等到他再支援四冢，已经为时已晚！徐晃顺势击败了关羽。关羽起初设置了十道防线，但是徐晃作战经验非常丰富，以“长驱直入”奋起直追。十层鹿角犹如纸糊一般被其层层冲破。荆州军大乱，落沔水而死者无数，将军傅方、胡修双双战死！

因此！关羽在樊城碰到了两个硬茬！一是善于凝聚力量的曹仁。另一个则是善施奇谋的徐晃。关羽不但攻不下水淹数板、缺衣少食的樊城，亦频繁中徐晃的计谋。此次战败怨不得别人。

总论:

樊城之战，从全局分析。蜀国犯了一个致命的失误——即蜀国三分兵力！关羽亦三分兵力。导致的结果就是关羽孤军深入，而兵力不足，粮草缺乏，亦缺乏战略纵深。除此之外，蜀国忽略了东吴的利益，以及关羽的性格原因导致内部失和，是致使其樊城之战彻底惨败，使荆州落入孙吴之手，关羽父子身首异处的主要原因。

从局部来说，曹仁能在如此恶劣的环境下守住樊城。徐晃的奇计能够频繁实现。即标志着这场战役的彻底失败。

关羽能斩颜良，为何却打不过败给颜良的徐晃？

关羽能斩颜良，却打不过败给颜良的徐晃的原因在于这两者发生的时间差距较大，关羽斩杀颜良的时候，当时的他正值壮年，敢杀敢拼，也相当于初生牛犊不怕虎，可关羽和徐晃之战时，关羽已经年岁变大，已经失去了许多当年的力量和那份勇气，其次，还有一个原因就是关羽和徐晃之战时，并不是两人完全的单打独斗，他们当时的军队士气明显关羽一方要弱于徐晃一方，关羽的军队因为荆州之事而失去了重要的精神支撑。

关羽分别与徐晃、颜良战斗之时发生的背景、时间都有差异。一是关羽斩杀颜良是少壮之年，敢拼敢杀，永不可挡。关羽被徐晃击败时年龄也大了，不复当年之勇。二是襄樊大战之前孙权摆了关羽一道，他将关羽出卖给曹操，自己又想夺取荆州。曹操何等聪明之人，他也利用此事同样摆了关羽一道。他将孙权的计划透露给关羽，这样一来关羽又要对徐晃，又要防孙权，一心二用，在加上年龄过大，也没有当年勇贯三军之豪气，哪有不败之理。

再者是徐晃在兵法上采用声东击西的战术，徐晃手里的兵都是曹操的精锐，个个骁勇善战，反观关羽手里的兵，刘备留在荆州的兵本就不是他的精锐，用这样的兵去对付曹操的精锐之师那是必败无疑。这一战后关羽兵力大损，士气衰败，也就为后来孙权夺回荆州，杀死关羽铺垫好了条件。而且，每个人都有着自己的弱点和优势，颜良和徐晃两人毕竟不是同一人，他们两人都有各自的特点，因此，关羽能够打败颜良，那并不意味着他一定能够打败颜良的手下败将徐晃。

关羽虽然最后败给了徐晃，但他的英勇事迹以及忠义为人却永远活在了历史河流中。

为什么有人说关羽打不过徐晃，有依据吗？

关羽与徐晃，两人都是三国时期不可多得的名将，军事水平半斤八两，谁打的过谁，谁打不过谁，应该视情况而定。

不过单以演义武力值而论的话，徐晃应该略逊关羽一筹。正常情况下，两人单挑，徐晃是没有优势的。这点基本是公认的，不多讨论这个问题。

这边我重点说一下正史，关羽打不过徐晃的这个源头，大概是来自正史的“樊城一战”。在此战中，徐晃几番运用计谋成功，在战术上确实胜过了关羽，最终取得了全面性胜利。

简单的介绍一下战役经过：

关羽包襄阳，围樊城，水淹七军，降于禁，斩庞德，威震华夏。曹操非常重视这个问题，曾经一度想以迁都的方式来避开关羽的锋锐。

好在司马懿、蒋济等人及时劝阻，遂派徐晃援助樊城。

徐晃行至阳陵坡，由于所部多为新卒，于是下令驻军，没有马上与关羽交兵。关羽派兵驻扎偃城，与徐晃相对。徐晃从异道行军，假装要抄断敌军的退路，偃城中的守军见状，不战自败，慌忙烧营而逃。

徐晃不费一兵一卒，顺利拿下了偃城，致使两面营寨得以连成一片。徐晃行军驻扎在敌围数丈之外，并没有马上发动进攻。

等到朱盖等十二营汇聚之后。徐晃才下令大举进攻。打探到关羽在围头、四冢皆有大量的屯军，徐晃采用“声东击西”之计，扬言攻打围头，暗地里对四冢发起进攻。关羽领兵支援到围头之后，得到的却是四冢的告急消息。关羽火急领五千军马支援四冢，可惜为时晚矣，四冢告破，关羽的援军也被击败，仓惶退走。

徐晃追入重围，连下十重，蜀军投沔水而死者不计其数。

对此战！曹操给出的评价很高：

贼围堑鹿角十重，将军致战全胜，遂陷贼围，多斩首虏。吾用兵三十于年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围，过于莒、即墨，将军之功，逾孙武、穰苴。——参考，《三国志·徐晃传》

——长驱直入，说的就是徐晃。

但此时！关羽并没有完败。仍然驻守于沔水附近，樊城之围得解，襄阳之围尚存。紧接着！便是东吴偷袭荆州，吕蒙白衣过江，关羽慌忙撤围。徐晃、曹仁没有选择追击，因为他们要留关羽于东吴相互制衡“今羽已孤迸，更宜存之以为权害”。

毋庸置疑，徐晃的樊城之战，打得确实非常精彩，几番战术运用成功，是击败关羽的关键之所在。

不过我常常认为，不要以一战来评定一个将领的整体军事水平。每个朝代的将领很多，但常胜将军却不常有。一战失利即宣判死刑，未免也太过激了。

最让我感到苦恼的，就是张飞与张郃的瓦口之战，很多人认为，瓦口张飞赢了张郃一次，那张郃就永无翻身之日，永远都不如张飞了。

有哪些依据说关羽打不过徐晃呢？你的看法是什么？

事实上，《三国演义》的部分书迷说关羽打不过徐晃，无非就是因为关羽和徐晃在单挑的时候，是徐晃胜出了，但是当时的关羽本身腹背受敌、状态不佳，而且当时还是有伤的，反倒是徐晃精神良好地对战关羽，结果还只是险胜而已，这就足以说明关羽的实力其实是胜过徐晃的。

首先让我们来看看徐晃胜过关羽那一次的情况，当时关羽带兵抓获于禁并斩杀了庞德，直接就威震华夏了，曹操听到这个消息以后都是惊呆了，要知道徐晃的能力其实跟庞德差不多，所以若是当时是关羽对阵徐晃的话，徐晃那也得死。

由于关羽在这一战中已经耗费了很多精力，所以当时的关羽根本没有处于正常的水平之中。反观徐晃呢，徐晃当时受到曹操的指派，前来支援，所以说徐晃是在精力充沛的情况下对阵关羽的。

其次，关羽威震华夏以后，孙权其实也坐不住了，于是便开始联合曹操准备偷袭关羽，也就是说此时的关羽，其实是腹背受敌的，关羽本身就是统领全军队的人，所以自然要操心很多事情。而徐晃对阵关羽的时候，关羽此时其实是有一些心力交瘁的，当然比不得全心全意又精神良好的徐晃了，但是即便如此，关羽还是跟徐晃过了好多个回合才败下阵来，所以仅此一点，不能说明徐晃比关羽强。

最后，关羽当时抓捕于禁并斩杀庞德的过程中，其实也是受了很严重的伤的，这个伤主要是在关羽的左肩膀，所以关羽在对战徐晃的时候，耍大刀的时候并不是得心应手的，所以说徐晃胜过关羽也是胜之不武，当时也没有人因此而觉得徐晃真的比关羽强，只是觉得徐晃侥幸而已。

樊城之战关羽为何打不过徐晃，败走麦城死无葬身之地？

建安二十四年，关羽趁曹操在汉中大败，正在撤军回来欲归未归的时机，发兵攻打襄樊。襄樊是曹操在荆州北部的战略据点，势在必守。于是，曹操派他手下的于禁、庞德率领七军前往救援。双方在襄樊展开争夺，战争陷入胶着状态。

但是，关羽利用秋雨连绵，汉江暴溢的机会，水淹七军，全歼了于禁的军队。于禁投降，庞德被杀，被擒的七军三万多人被关羽押送荆州。这个时候，曹操统治区的暴动此起彼伏，曹操一时陷入了他一生中最困难的境地。

由于于禁的主力被歼灭，在襄樊方向上，只有曹仁率领几千人在固守襄樊，而挡在关羽面前的就只剩下徐晃率领的一万新兵了。不过，在这个时候，关羽虽然取得了胜利，同时也陷入了困境。

关羽的困难是兵力不足。他非常想利用胜利的形势，极力扩张战果。可是，曹仁在部下的劝说下，坚守樊城不去。关羽又将部队伸到了郾城一带，威胁宛洛。这样，由于兵力分散，关羽没有能及时拿下樊城。由于有樊城在背后牵制，关羽不敢和徐晃进行决战。就这样，徐晃以一万新兵，虚张声势，挡住了关羽的去路。

关羽为了尽快结束战役，四处寻求援军。他向刘封、孟达求援，可是刘封、孟达以山城初定，出兵怕有变故而推脱了。关羽在万般无奈的情况下，只得抽调荆州用来防备东吴的兵力投入前线，这就给东吴偷袭荆州创造了条件。

而曹操在刚开始被关羽威震华夏而震惊，想要迁都躲避锋芒。到司马懿劝说，孙权主动请求讨伐关羽，这才稳定下来。他在和孙权商议下夹击关羽的计策后，决定增援徐晃，让徐晃进行反攻。

在这个时候，曹操已经率领主力撤回了关东。他派出了徐商、吕建等部去增援徐晃，还专门交代，让徐晃在所有军队都到齐了再进攻关羽。于是，有了优势的兵力，徐晃开始了对关羽的反攻。

徐晃先攻打郾城，他虚张声势，假装要包围敌人，关羽的部下只得烧掉营垒逃走。在取得郾城后，徐晃连营而前，他的营寨距离关羽的营寨只有三丈远。这时，曹操怕徐晃兵力不足，又派了殷署、朱盖率领十二营的兵力前来增援。

关羽在围头、四冢都扎有营寨。徐晃采取声东击西的办法，扬言要攻打围头，暗中攻打四冢。关羽率领五千人马来救援四冢，也被徐晃打败，并追击关羽的军队一起冲进关羽的营寨，占领了它。关羽在和徐晃交战不利，加上荆州被袭，只得退兵。

我们从这一段历史可以看到，在这场战役中，徐晃的军事才能是胜利的主要因素。他用兵机制灵活，在这一次战役中，他多次运用了声东击西的战术，使得关羽顾此失彼。在最后的决战中，徐晃不顾关羽的营寨防御设施复杂牢固，抓住关羽撤退的时间，死死咬住关羽的军队，和关羽的军队一起冲进关羽的营垒。

这样，关羽的营寨虽然防御稳固，可是在徐晃的猛烈攻击下，根本就没有发挥出自己的作用。在徐晃的拼死攻击下，关羽的营寨就这样被攻陷了。徐晃的这次攻击，完全符合兵法的“势险节短”的要素，显示了他具备的名将素质。

但是，我们从另一个方面看，徐晃能够打败关羽的另一个重要因素是关羽的兵力不足。当时关羽由于胜利后的骄傲，把嘴张得太大，造成了他兵力上的捉襟见肘。他攻打襄樊只有区区三四万的兵力，而这些兵力中还至少有近万水军。剩下的这些步军中，他又将他们分成几个部分。

一部分押送被俘的曹军回荆州看押，一部分围攻曹仁的樊城，一部分围攻襄阳，剩下的一部分自己率领，一部分伸出到郾城一带，等待樊城一攻下就乘胜向曹操控制区的纵深发展。这样一来，关羽的兵力分布很广，造成了处处分散，处处单薄。

即使在这种情况下，率领一万人马的徐晃也没有主动和关羽交锋。这是因为徐晃的这一万人马都是新兵，是难以对抗关羽的精锐的。因此徐晃只是挡住关羽的去路，阻止他继续向北发展而已。

等到了曹操撤军回来，就马上将主力派往徐晃那里增援。先是徐商、吕建，后是殷署、朱盖，这样，徐晃的兵力逐步增加，已经超过了关羽的兵力。而且曹操还叮嘱徐晃要等待兵力都到达集中后，再发动进攻。

我们可以看到一个细节，徐晃的军营离关羽的营寨只有三丈之遥。我们可以想象一下，敌人的兵马就在你的眼皮底下修筑营寨，可是你却无法阻止对方。可见当时双方的实力相差悬殊到了何等地步？

在我专敌分的情况下，徐晃取胜的概率就更大了。我们看徐晃的这几次战斗，打得有板有眼。他每次都能够集中几倍于敌人的兵力，各个击破敌人。反观关羽，到最后的决战，也只能率领五千马步军反击。在徐晃的优势兵力下，失败当然是难免的了。

结语：

徐晃能够顺利的解襄樊之围，主要的因素是他的自身军事能力和关羽的用兵错误。在襄樊之战中，虽然关羽在初期水淹七军取得了辉煌的战果。但是，在胜利之后，关羽没有合理的安排下一步的战役。他骄傲自大，企图获得更大的战果。结果，关羽将兵力极度分散，在各个方向上都没有取得应有的战果。

而徐晃率领一万新兵也不敢和关羽交战。直到曹操率领主力回到关东，派兵增援徐晃后，徐晃才发动了解围战役。在这次战役中，徐晃利用关羽兵力分散，处处单薄的缺陷，采取了集中兵力各个击破的方针。他在每一次战斗中，都集中几倍于关羽的兵力，机制灵活，声东击西，在最后关头，穷追猛打，一举攻占了关羽的营垒，解了襄樊之围。

最终，关羽由于荆州被东吴袭取，走投无路的情况下，走保麦城。在撤往西川的路上遭到东吴的伏击，被东吴擒杀，结束了自己辉煌的一生。

关羽为什么打不过徐晃的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于关羽为什么打不过徐晃呢、关羽为什么打不过徐晃的信息别忘了在本站进行查找喔。