内蒙古鄂尔多斯市委政法委11月3日表态，针对近期国内个别地区在防疫过程中暴露出的问题，该市政法系统将汲取教训，无论任何时刻，都坚持生命至上，救人为先。
鄂尔多斯市委政法委还提到，在鄂尔多斯，如您遭遇危及人身安全的情况，特别是危及生命安全的紧急情况时，根据相关法律之规定，您有权采取措施自救，或及时紧急避险，但请谨记：在自救和避险时，不要损害他人生命。事后，我们会安排相关部门对事情过程进行回溯和研判，并提供必要的法律援助，依法依规处置。
这则通告引发舆论强烈关注，其中在11月4日，湖北日报刊发评论员文章称，生命至上，是任何时间、任何地点、任何情境之下的号令和原则。所谓“至上”，就是没有人、任何理由可以将其他任何事情置于生命的重要性之上。当生命遇到危险和突发疾病等危急情况，挽救生命永远第一，永远是应该被优先考虑的。
文章称，常态化的疫情防控，不可避免会让城市管理和我们每个人的生活作出相应的调整和改变。但是，每个人都可能置身于特殊情景之下，这些情景是十分具体的、现实的。若是机械式一刀切，这就完全违背了疫情防控的初衷。这则通报写到，“事后，我们会安排相关部门对事情过程进行回溯和研判”，这样的安排，也给基层防疫工作吃下“定心丸”。生命只有一次，失去了就无可挽回。通告内容写到了心坎里，更要落在实处。人民至上、生命至上不是挂在嘴边的口号，而是体现在防疫的每一个细节、环节之中。多考虑群众感受、多和群众站在一起，不要忘了我们共同的目标是：守护好人民群众的生命安全和健康。
“通告之所以引起广泛点赞转发，彰显了人们对依法防疫的渴求。”财新网评论文章指出，如何平衡经济社会发展与疫情防控，并非所有地方都能游刃有余，一些地方选择了一刀切，防控成了压倒一切的任务。在这一思路下，不仅经济社会静默下来，甚至生命健康也被后置而受到威胁。甚至有疫情严重地区的人戏谑地说，现在最有权威的是小区门口的保安和社区主任。
文章认为，护祐人民生命健康、平衡经济社会发展与防控，并非鱼和熊掌不可兼得。紧急事态之下，孰轻孰重，虽说有时只需要一点人性的光辉，而明确民众的紧急避险权，则无疑是给各种突发意外、紧急情境之下的人们更多权利加持。
河南媒体《东方今报》就此点评道，防疫的目的是为了保障人民群众的生命健康，在人民的生命遇到危险时，防疫应当为生命让出一条通道，就算万一造成疫情扩散，总比当下失去一条生命好。
文章指出，生命必须高于防疫政策，这与我们的防疫初衷不冲突。人民群众的生命与防疫政策是相辅相成的，而不是冲突对立的。基层防疫人员应牢记生命至上这一点。
“他们不过是重申了相关的法律规定而已。”极目新闻评论文章表示，可见，“紧急情况下您有权采取措施自救或紧急避险”，是社会共识，也是常识。虽然说，紧急情况有很多，采取自救和避险的手段也不少，场景不一而足，但我们还是希望，当群众遇到危险和紧急情况时，在防疫卡口这里，不需要群众使用到这一条。
文章作者表示，不管是卡口的防疫人员，还是接警的民警，接到求助的120，甚至是路过的城管人员等，都应该在生命面前，伸出自己的援手，帮他们一把，而不是以各种借口冰冷冷地拒绝，甚至有时候还形成对抗。防疫是一道卡口，也是一道关口，要知道事件的轻重缓急，要用实际行动，坚持人民至上、生命至上。
文章最后称，“紧急情况下您有权采取措施自救或紧急避险”给了群众应急避险的底气，也给防疫工作人员和志愿者吃下定心丸。人们对这则通告广而告之，四处转发，也是想各地都能看到，了解这一法律规定，践行这一社会常识，希望不要出现让人痛心的事件了。
澎湃新闻评论文章指出，“生命至上”不是抽象的，而是体现在每一起具体的事件当中。尤其是针对处于危险和紧急境遇下的民众，一定要坚持救人第一的原则，尽最大努力帮助他们脱险。梳理很多事件中的矛盾焦点就会发现，轻重缓急并不是那么难以拿捏，只要认识到生命是无价的，处于最高的位置，一般就错不了。很多时候，那些所谓的冲突和抵牾也只是一叶障目，并非实质性的、不可调和的分歧。道理很简单：既然大家的目的都是为了民众的生命健康，怎么可能有本质上的对立呢？我们要改进的，就是努力消除这种执行过程的机械和死板，保护和鼓励人们放心大胆去自救、救人。
文章最后称，鄂尔多斯这则通告为什么能刷屏？无非是说到了大家心坎上，暖到了大家心窝里。法规十分明确，道理十分清晰：疫情之下，急诊要保持通畅、120要第一时间响应；在“救人优先”的大前提下，万不得已民众还有权采取措施自救——无论如何，不能因为防疫耽搁了救命。
还没有评论，来说两句吧...