本篇文章给大家谈谈鲁迅为什么反感老莱娱亲，以及鲁迅先生对老莱娱亲的看法对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
鲁迅先生为什么讨厌老莱娱亲？
因为年近七十的老莱学儿童啼哭以讨父母的欢心，却用“诈跌”的手段，让人觉得非常虚伪；同时鲁迅认为欺诈手段也不符合儿童的心理，鲁迅认为老莱这样的行为只会让人觉得做作、恶心。
具体鲁迅在《朝花夕拾》中《二十四孝图》篇，鲁迅写道：
其中最使我不解，甚至于发生反感的，是“老莱娱亲”和“郭巨埋儿”两件事。
我至今还记得，一个躺在父母跟前的老头子，一个抱在母亲手上的小孩子，是怎样地使我发生不同的感想呵。他们一手都拿着“摇咕咚”。
杂文集
鲁迅生前所创作的未结集出版的杂文作品死后由蔡元培、许广平等整理出版纳入第一版鲁迅全集中，然而时间仓促，难免遗珠。
1948年、1952年唐弢又整理出版了《鲁迅全集补遗》《鲁迅全集补遗续编》，这些文章后以不同分类方式纳入各种版本的鲁迅全集之中，在这些全集中对这些文章总集所取名目颇多，以下皆以人民文学出版社2005年版《鲁迅全集》所取名为准。
为什么鲁迅反感老莱娱亲的故事
鲁迅反感《老莱娱亲》故事的原因：招致他反感的是老莱“诈跌”，作婴儿啼，以娱亲意，作者认为小孩子多不愿意诈作，换言之，不愿装假，这违背了儿童的心理，讽刺了封建孝道的虚伪。因为年近七十的老莱学儿童啼哭以讨父母的欢心，却用“诈跌”的手段，让人觉得非常虚伪。具体鲁迅在《朝花夕拾》中《二十四孝图》篇。
鲁迅写道：其中最使我不解，甚至于发生反感的，是“老莱娱亲”和“郭巨埋儿”两件事。我至今还记得，一个躺在父母跟前的老头子，一个抱在母亲手上的小孩子，是怎样地使我发生不同的感想呵。
二十四孝的其他故事还有，拾葚异器、卖身葬父、刻木事亲、涌泉跃鲤、怀橘遗亲、扇枕温衾、行佣供母、闻雷泣墓、哭竹生笋等。《二十四孝》全名《全相二十四孝诗选集》，讲述历代二十四个孝子从不同角度、不同环境、不同遭遇行孝的故事集，是中国古代宣扬儒家思想及孝道的通俗读物。
为什么鲁迅反感“老莱娱亲”的故事
鲁迅反感“老莱娱亲”的故事，因为是封建孝道,鲁迅就是讽刺封建孝道的。
《老莱娱亲》
《艺文类聚》卷二十引《列女传》：“老莱子孝养二亲，行年七直，婴儿自娱，着五色彩衣。尝取浆上堂，跌仆，因卧地为小儿啼。”此事亦见于《太平御览》卷四一三引师觉授《孝子传》。曹植《灵芝篇》谓：“伯瑜年七十，彩衣以娱亲。”此或借老莱子事言韩伯瑜之孝。韩伯瑜孝顺父母未见有彩衣娱亲事的记载。《说苑·建本》：“伯俞有过，其母笞之，泣。其母曰：‘他日笞子，未尝见泣，今泣何也？’对曰：‘他日俞得罪，笞尝痛，今母之力不能使痛，是以泣。’”韩伯瑜孝顺父母事，今见戴者只此。王应麟《困学纪闻》引曹植上诗后谓，彩衣娱亲，“今人但知老莱子，不知伯瑜。”说或未当。后人征引，俱为老莱子事。 【示例】
其中最使我不解，甚至于发生反感的，是‘老莱娱亲’和‘郭巨埋儿’两件事
老莱子七十岁还在父母面前穿花衣服，学小儿哭啼。后遂以“老莱娱亲、莱子戏、斑衣戏、斑衣舞、舞衣斑、斑衣奉亲、斑衣儿啼、戏彩、莱衣彩戏、老莱衣、老莱服、老莱裙、衣同莱子、彩服、服彩、斑衣、彩衣、斑斓”等表示孝养父母，亦借指孝养父母的子女。亦称作“戏彩（采）”
【老莱娱亲】鲁迅《朝花夕拾·二十四孝图》：“其中最使我不解，甚至于发生反感的，是‘老莱娱亲’和‘郭巨埋儿’两件事。”
鲁迅先生为什么讨厌老莱娱亲?
虽然二十四孝故事中没有割肉疗亲的故事，但很多也是愚孝，讲的孝心感动上苍、感动神灵之类的无稽之谈。以至于鲁迅先生对二十四孝故事也是反感的，他说：
但是，我于高兴之余，接着就是扫兴，因为我请人讲完了二十四个故事之后，才知道"孝"有如此之难，对于先前痴心妄想，想做孝子的计划，完全绝望了。
鲁迅对二十四孝故事最反感的有两个，其一是"老莱娱亲"，其二是"郭巨埋儿"。他认为老莱娱亲做作、不真实，郭巨埋儿则残忍、令人害怕。
对于郭巨埋儿，我完全同意先生的看法，对老莱娱亲我则有自己的观点。通观二十四孝不外乎是"听话"，"从命"，以及长大之后，给年老的父母好好地吃饭，为了孝顺父母不顾性命罢了。只有老莱娱亲是给予老人精神上照顾的故事，让老年人心情愉悦。用时髦的话说这叫精神赡养，指的是赡养人理解、尊重、关心、体贴老年人的精神生活， 在精神上给予其慰藉，满足其精神生活的需要，使其愉悦、开心。两千年前的老莱子就已经做到了这一点，让我们很感动。
虽然《论语》上说："至於犬马，皆能有养；不敬，何以别乎"，讲到了诚心孝敬，但是离精神赡养还差的很远。我们看看老莱子是怎么做的：
文章图片4
老莱子70岁尚不言老，常穿着五色彩衣，手持拨浪鼓如小孩子般戏耍，以博父母开怀。一次为双亲送水，不小心摔倒，为了不让父母担心，装作假装摔倒的样子，躺在地上学小孩子哭，二老大笑。
在二老面前装嫩，玩幼齿，博得老人一笑，让老人开心愉悦。这和我们今天精神赡养中提倡的满足其精神生活的需要，使其愉悦、开心是一脉相承的。
鲁迅为什么反感“老莱娱亲”的故事
因为年近七十的老莱学儿童啼哭以讨父母的欢心，却用“诈跌”的手段，让人觉得非常虚伪；同时鲁迅认为欺诈手段也不符合儿童的心理，鲁迅认为老莱这样的行为只会让人觉得做作、恶心。
具体鲁迅在《朝花夕拾》中《二十四孝图》篇，鲁迅写道：
其中最使我不解，甚至于发生反感的，是“老莱娱亲”和“郭巨埋儿”两件事。
我至今还记得，一个躺在父母跟前的老头子，一个抱在母亲手上的小孩子，是怎样地使我发生不同的感想呵。他们一手都拿着“摇咕咚”。这玩意儿确是可爱的，北京称为小鼓，盖即〖上兆下鼓〗也，朱熹曰：“上兆下鼓，小鼓，两旁有耳；持其柄而摇之，则旁耳还自击，”咕咚咕咚地响起来。
然而这东西是不该拿在老莱子手里的，他应该扶一枝拐杖。现在这模样，简直是装佯，侮辱了孩子。我没有再看第二回，一到这一叶，便急速地翻过去了。
扩展资料
此文章从当时的儿童读物谈起，忆述儿时阅读《二十四孝图》的感受，揭示封建孝道的虚伪和残酷。作品着重分析了“卧冰求鲤”、“老莱娱亲”、“郭巨埋儿”等孝道故事，指斥这类封建孝道不顾儿童的性命，将“肉麻当作有趣”，“以不情为伦纪，诬蔑了古人，教坏了后人”。作品对当时反对白话文、提倡复古的倾向予以了尖锐的抨击。
其实，《二十四孝图》中那些孝子们的故事，原本该是很感人的。只可惜，一代代人们给它披绫挂彩，涂脂抹粉，将感人的真实涂抹成了让人反感的矫情。鲁迅是想通过这篇文章告诉我们：孝是应该的，迂腐是愚蠢的，盲从是可悲的，卫道是可恨的。
对于当下的国人，孝道该如何提倡，仍然是非常值得思索和探讨的问题。那些煞费苦心“修饰”出来的完美的、让人们去膜拜敬仰的神像，是不能打动人心的。真正能让我们这些普通人感动的，永远是那些平凡的英雄，那些有过懦弱、有过自私、有过犹豫，然而最后选择了勇敢、选择了奉献、选择了坚定的人。
其实对于中国古代的24孝，我们应该去其糟粕而取其精华，辩证的借鉴。
作者简介：鲁迅（1881~1936），中国现代文学的奠基者。原名周树人，字豫山、豫亭，后改名为豫才，浙江绍兴人。
1918年5月，首次以“鲁迅”作笔名，发表了中国文学史上第一篇白话小说《狂人日记》。他的著作以小说、杂文为主，代表作有：小说集《呐喊》、《彷徨》、《故事新编》；散文集《朝花夕拾》；文学论著《中国小说史略》；散文诗集《野草》。
参考资料来源：百度百科-二十四孝图
关于鲁迅为什么反感老莱娱亲和鲁迅先生对老莱娱亲的看法的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
还没有评论，来说两句吧...