论证方法(论证方法分为哪几种类型)

　　论证型题目是逻辑判断部分的重点题型，论证题目又分为加强论证和削弱论证。其中削弱论证型题目特点是：题干中给出一个论点，让考生从选项中选择一个可以削弱质疑论点的选项。那么考生如何在茫茫题海中找出加强论证的题目呢?主要看提问方式，削弱论证型题目的提问方式为：“以下哪项如果为真，最能削弱/质疑/反驳上述观点?”只要看到类似这样的词语，比如：“削弱”、“质疑”、“反驳”，那么这样的题目都属于削弱质疑型的题目。如果论点中存在明显的因果关系，就归为因果削弱类;如果论点中不存在明显的因果关系，就归类为非因果削弱类。本文将对非因果削弱类题目进行分析讲解。

　　论证的三要素包括：论点、论据和论证方式。削弱的选项应该是可以使论点成立的可能性降低甚至是直接否定论点的这样的选项，要削弱论证，主要是从这几个要素去进行削弱，分别是削弱论点、削弱论据、拆桥，除此之外也可以通过否定论点成立的前提来实现削弱结论的目的。

　　一、削弱论点

　　削弱论点就是与论点相矛盾的表述。比如说“公务员是个好工作”可以用“公务员并非是个好工作”来削弱质疑。

　　【例题】改革开放以来，中国逐渐形成新旧两种政法话语与体制，两者相互寄生，斗争又合作。新政法体制的建立是通过寄生在旧政法体制之中逐步实现的，但随着新政法体制的逐步壮大并越来越具正当性，现在出现了反向寄生，即旧政法体制开始学会了新政法体制那套话语和做法，寄生在新政法体制之中，从之前的抵制转向了合作，甚至利用。

　　下列选项中，最能削弱上述观点的是( )

　　A.新旧两种政法体制是在斗争中并存的

　　B.新旧两种政法体制相互独立，没有斗争，也没有合作

　　C.新旧两种政法体制的关系分为两阶段：在第一阶段，新政法体制寄生于旧政法体制;在第二阶段，旧政法体制寄生于新政法体制

　　D.新旧两种政法体制是一个问题的两个方面

　　【答案】B

　　【解析】论点：新旧两种政法体制相互寄生，斗争又合作。B项说明新旧两种体制相互独立，没有斗争也没有合作，与论点相矛盾的表述，最能削弱。A项说明两者是在斗争中并存的，支持论点;C项也说明两者相互寄生，支持论点;D项是无关选项。因此，正确答案为B。

　　二、削弱论据

　　削弱论据有两种方式：一是否定原论据，二是增加反向论据。比如“公务员是个好工作”这个论点，已有“公务员收入较高”这么一个论据，那么“公务员的经济收入并不高”就否定了原论据，而“公务员工作枯燥乏味”是增加一个反向论据进行削弱。

　　【例题】研究显示，在115摄氏度下，将甜玉米分别加热10分钟、25分钟和50分钟后发现，其抗自由基的活性分别升高了22%、44%和53%，因此，加热时间越长的玉米，抗衰老的作用越好。

　　以下各项如果为真，无法削弱上述结论的是( )

　　A.加热65分钟后，玉米抗自由基的活性反而降低了

　　B.与甜玉米相比，糯玉米在加热相同时间后，其抗自由基的活性增高的幅度很小

　　C.甜玉米是玉米中比较少见的一种，不具有代表性

　　D.对于玉米来说，并非是抗自由基的活性越高，其抗衰老的作用越好

　　【答案】B.

　　【解析】论点：加热时间越长的玉米，抗衰老的作用越好。论据：将在115摄氏度下，将甜玉米分别加热10分钟、25分钟和50分钟后发现，其抗自由基的活性分别升高了22%、44%和53%。即在一定时间范围内，加热时间越长，抗自由基的活性提高。

　　A项， 加热65分钟后，玉米抗自由基的活性反而在降低，削弱了论据;

　　B项， 糯玉米的抗自由基的活性增高幅度较小，但是可以看做补充了一个论据来支持原论点，所以B项不能削弱;

　　C项， 否认的甜玉米的代表性从而削弱了论点;

　　D项， 断开论据和论点的联系，属于拆桥，削弱了论点。

　　因此最不能削弱。所以选择B选项。

　　三、拆桥

　　拆桥，顾名思义，就是将有联系的两个不同事物断开联系。拆桥，本质上就是断开论点和论据的过程。比如说“公务员是个好工作”这个论点的已有论据“公务员工作稳定”，可以通过“工作稳定的工作并不代表好工作”，这样就切断了论据和论点间的联系，可以达到削弱论点的目的。

　　【例题】 “东胡林人”遗址是新石器时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一个少年女性个体。在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。这说明在新石器时代早期，人类的审美意识已经开始萌动。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述判断?( )

　　A.新石器时代的饰品通常是石器

　　B.出土的项链和骨镯都十分粗糙

　　C.两个成年男性的颈部有更大的项链

　　D.项链和骨镯的作用主要是表示社会地位

　　【答案】D

　　【解析】论点：在新石器时代早期，人类的审美意识已经开始萌动。论据：在少女遗骸的颈部有项链，腕部有骨镯。D项说明项链和骨镯的作用主要是表示社会地位，而不代表人的审美意识，切断了论据和论点的联系，削弱了论点。所以答案是D选项。

　　四、否定前提

　　所谓“前提”就是必要条件，论点成立前必须满足这个前提。倘若前提不存在，那么论点将不成立。比如给出一个论点“范冰冰是个美女”，这个论点的前提就是“范冰冰是个女的”。否定论点成立的前提可以达到削弱论点的目的。

　　【例题】近年来，猫成为A国野生动物的最大威胁，这些猫(包括宠物猫和流浪猫、野猫、农场猫等无主猫)每年捕杀动物的数量达上百亿。有动物慈善机构建议可以给猫佩戴有铃铛的项圈。戴有项圈的猫比其他猫的猎捕成功率至少降低三分之一，捕杀数量将因此而大幅减少。以下哪项如果为真，最能对该建议形成质疑?( )

　　A. 猫进行捕杀时，并不会顾及铃铛的响声

　　B. 这一举措将导致猫食物链的断裂，可能导致该国猫的大量死亡

　　C. 有数据显示，近年来死于车辆碾压、中毒的野生动物数量在急剧上升

　　D. 给“无主猫”戴上项圈难度很大，而绝大部分动物由“无主猫”捕杀

　　【答案】D

　　【解析】本题为削弱论证型。论点：专家建议可以给猫佩戴有铃铛的项圈，戴有项圈的猫比其他猫的猎捕成功率至少降低三分之一，捕杀数量将因此而大幅减少。该论点成立的前提是能够给猫戴上项圈。当前提都不成立的时候，论点肯定不能成立了。所以，D项说明“给无主猫戴上项圈的难度很大，而绝大部分动物由无主猫捕杀”，最能质疑建议。