今天给各位分享诸葛亮为什么斗不过司马懿的知识，其中也会对司马懿斗得过诸葛亮吗进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、三国：为什么说诸葛亮斗不过司马懿
- 2、同为谋臣，为什么诸葛亮斗不过司马懿？
- 3、为什么诸葛亮最终还是斗不过司马懿呢？
- 4、诸葛亮为什么斗不过司马懿呢
- 5、诸葛亮为什么输给司马懿？
- 6、诸葛亮为什么斗不过司马懿？
三国：为什么说诸葛亮斗不过司马懿
诸葛亮斗不过司马懿有以下几个原因
1，曹军的整体实力强于蜀军，司马懿手下人才济济，诸葛亮手下能挑大梁的不多；
2、性格上讲，诸葛亮重于个人表现，司马懿更偏重于对大局的考虑，就是个人精英和团队精英的关系。
3、再比较双方的老板，刘备出身草根，曹操出身贵族，就当时人们的价值观来权衡，挟天子的曹操是正规军，刘备是杂牌，管理杂牌军的难度更大。
同为谋臣，为什么诸葛亮斗不过司马懿？
诸葛亮和司马懿都是三国时期的重臣，两个人的决斗只是各为其主，才能也是不相上下的。不同的是，诸葛亮是衷心为主的，就算是刘备死后，诸葛亮还是兢兢业业的辅佐了刘禅继位，还是司马懿却是有窃国之心的，没有辅佐曹魏家几代人，就自己窃取了政权。要说司马懿的胜利，可能只是因为司马懿年纪比较大，熬死了几代人，最终掌握了政权，所以从侧面上，诸葛亮和司马懿两个人之间的斗争貌似是司马懿胜利了。
一、司马懿是一个野心极大的人。
诸葛亮死后，蜀国是没有人能够抵挡司马懿的。假如说司马懿能在这个时候趁虚而入，那么蜀国肯定是必败无疑的。毕竟当时诸葛亮死了，虽然诸葛亮生前已经做了很好的部署，但是和曹魏相比，蜀国还是有些不堪一击的，但是司马懿却没有动手，而是选择隐忍，说明司马懿是一个老谋深算很有野心的人。
二、司马懿是最后的赢家。
三国之争，看似是魏蜀吴三国的鼎力，但是实际上，整个三国中最悲剧的是，刘备死了，孙权失败了，就连一代枭雄曹操也没有胜利，因为胜利的果实都被司马懿窃取了。司马懿的战略并不能算得上是多么的高深，毕竟简单的两个字，拖延。不和诸葛亮对决，不和曹操抗衡，但是最终，长寿的司马懿夺取了政权。
三、司马懿是一个比较狠心的人。
说司马懿比较狠心，是因为司马懿是一个不轻易出手的人，他一出手，必定是看准了时机，直击敌人的命脉。诸葛亮空城计，司马懿没有冒失行事，诸葛亮北伐，司马懿没有出手，诸葛亮死亡，司马懿还是在观战，一直等到曹家的势力不行了，司马懿直接窃取了政权。
为什么诸葛亮最终还是斗不过司马懿呢？
其实并不是诸葛亮斗不过司马懿，只不过是诸葛亮死在司马懿前面而已。根据诸葛亮和司马懿的几次交战，司马懿军事才能还是不如诸葛亮的。比如上方谷一战，差不点烧死司马，多亏天降大雨救了他。诸葛亮死后撤兵时用他的塑像竟然吓退司马，真的是活司马不如死诸葛，空城计只用一台琴就能使司马大军撤退。可见他们之间的军事才能相差很大。司马懿是诸葛亮一生最大的劲敌，诸葛亮也很佩服司马懿。而司马懿最善常守城。诸葛亮几次请他出战，司马就是不战。诸葛亮只好用了激将法逼他出战。司马懿宁可穿着诸葛亮送给他的女人衣服，涂抹诸葛亮送给他的脂粉在军前给诸葛亮看，也不出战。
斗不过司马懿这个结论太肤浅了，很简单：把司马懿和诸葛亮的位置对调试试：让司马懿带领率军北伐，诸葛亮带领魏军与之对决，你觉得谁能赢？司马懿与诸葛亮的对决本来就很不公平，司马懿的条件强太多：国力更强，军力更强，地利更强，还是以逸待劳。在这种情况下，司马懿一露头就被打死几千人，甚至连上将张?都丢了性命，最后闭寨自守，不敢出击。要是让司马懿带领蜀军北伐，只有被诸葛亮吊打的份。
再次，司马懿的军事过去确实被低估了，但现在又矫枉过正，被高估了。我等屁民也许没资格来评价司马懿的军事才能，但唐太宗李世民应该有资格吧。他怎么说的呢？他在为《晋书?宣帝传》写史论时，感慨良深，一口气写下597个字，摘引最核心的一段如下：“观其雄略内断，英猷外决，殄公孙于百日，擒孟达于盈旬，自以兵动若神，谋无再计矣。既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。
而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！”话其实可以说得更白一点：你司马懿一百天就灭了公孙渊，半个多月就灭了孟达，自己以为用兵如神，踌躇满志率兵去和诸葛亮pk，结果一露头就被诸葛亮狠狠教训了一顿，深刻认识到什么才是真正的军事家，从此当缩头乌龟不敢出来，最后把对方熬死，宣布胜利。三国中的悲催人物，周瑜气死，刘备兵败气死，诸葛亮气死，郭嘉第一军师却英年早逝，陈宫满腹才华却跟了吕布，总之，最有魅力的还属曹操曹老板吧？
诸葛亮为什么斗不过司马懿呢
原因很多：
第一，蜀国的猛将关羽、张飞、赵云、黄忠、马超、严颜都已经去世，只剩下一些武艺中等级别的将领王平、廖化、张翼、张嶷、吴懿，没有得力的干将是第一因素
第二，蜀后主刘禅昏庸无能，什么大事小事都堆积在诸葛亮身上，这样下去就给诸葛亮身心造成极大的折磨压力，再加上刘禅身边有进谗的奸臣，刘禅听信谗言使诸葛亮无法用心打仗，因此，诸葛亮的负担特别重
第三，国力差距太大，蜀国太小、人马少，魏国大、人马多
第四，诸葛亮一直误解魏延有谋反之意，因为魏延亲手杀死了长沙太守韩玄献了城池，所以诸葛亮就误认为魏延到刘备身边日后会谋反，但是魏延并不是这么想的，魏延说过刘备深得人心，证明了魏延一心一意向刘备，诸葛亮由于误会魏延并且一直和魏延不和，才致使魏延谋反
第五，诸葛亮没有听取魏延的意见，魏延说要带一些兵马从子午谷进发，如果诸葛亮同意了魏延的意见让他带兵从子午谷进发，就能够大败魏军。
主要原因是这三点：第一，皇帝昏庸无能，第二，身边没有得力的猛将。如果五虎大将关羽、张飞、赵云、黄忠、马超都在世，对付司马懿也许就没有这么困难。第三，诸葛亮如果善待、重用魏延，听取魏延的意见，就不会那么困难。
诸葛亮为什么输给司马懿？
司马懿善于防守，是诸葛亮屡次出兵失败的主要原因。
司马懿（179年～251年9月7日），字仲达，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期曹魏政治家、军事谋略家、权臣，西晋王朝的奠基人之一。
司马懿在魏明帝大修宫室之际他也加以劝谏，魏明帝驾崩后他奏请罢修宫室，雕玩物之人力，节用务农，使天下欣赖。识拔人才上，司马懿从寒门中提拔了邓艾、王基、州泰等人才，如虞预所说，经略之才可谓远矣。
在扳倒曹爽后，司马懿或以剿杀，或以监禁的方式削弱曹魏宗室力量，为日后其子孙篡魏开晋打下坚实基础。
三马同槽
司马懿还在做曹操的谋臣时，曹操对他极不放心。有一天，曹操作了一个梦，梦见有三匹马在同一个槽里吃食，醒来后心中便十分不快。起初曹操以为是马超一家便杀了马超的父亲。司马懿父子正好就是三马，而“槽”谐音“曹”，“三马同槽”正意味着司马氏要吃掉曹氏。
曹操感到这是一个不祥之兆，便把太子曹丕叫来，对他说：“司马懿不是个甘做人臣的人，将来必定会干预我们的朝政家事。”但曹丕后来十分信任司马懿，并没有把父亲的话放在心上。后来，果然不出曹操所料，司马氏父子三人相继专嬗曹魏朝政。
诸葛亮为什么斗不过司马懿？
诸葛亮在人们心目中向来以神机妙算著称，尤其是在演义中，诸葛亮在军事、谋略、兵法上的表现就更加的惊艳，只是略施空城计便击退司马懿十几万大军。即便是在死后，也是以死诸葛吓退了司马懿。似乎这样看来，诸葛亮要比司马懿厉害一些，但事实真是如此吗？
我们知道，诸葛亮为了蜀汉的未来，六出祁山伐魏，但不幸的是每次均以失败收场，没有占到半点便宜，反倒是大大消耗了蜀汉的国力。而最根本的原因就是诸葛亮面对了生平最大的劲敌司马懿，没有司马懿统兵的曹魏，在前期根本就是被诸葛亮吊打，直到重新启用司马懿曹操才扭转这个局面。
从诸葛亮第一次北伐到最后一次，诸葛亮可以说使出了浑身解数，但是面对强敌司马懿，却仍然是只能无功而返。那么，为何神机妙算的诸葛亮斗不过司马懿呢？主要有三个原因。
其一，诸葛亮过于严格约束自己。正所谓“将在外君命有所不受”，司马懿在这一方面就做得非常好，他的思想是一切以取得军事胜利为基础，而诸葛亮却容易受到君权思想的影响，一旦刘禅一道圣旨下来，他就乖乖地服从，马上就撤兵。这就是为什么司马懿评价诸葛亮“多谋而少决，好兵而无权”的原因。
其二，诸葛亮过于谨慎，无论大小军务事必躬亲。这原本是一个很好的品质，但是这也要看人，对于诸葛亮出于主帅位置来说，就显得不太好了，他要做的就是抓大放小，放权一些小事交给属下去做就可以了。这就导致一个是诸葛亮的身体严重透支，一个属下锻炼的机会减少。所以最后诸葛亮连饭食都吃不了多少，以至于最后病重去世。而司马懿却是懂得放手让属下去做一些事情，自己轻松的掌握大局就可以了。
其三，司马懿既能忍辱负重，又能玩弄权术。诸葛亮曾为了激怒他出战，直接派人送女人的衣服给司马懿穿，但是司马懿非但不在乎，还当着众人的面穿了起来。而这一点对于诸葛亮来说，他是万万做不到的，这是司马懿强于诸葛亮的地方。同时就在司马懿被罢职的时候，他依然心态平和，不骄不躁，以至于曹魏对他放松警惕，在最后时刻被伪装的司马懿一举夺权。以诸葛亮的性格，恐怕他也是做不到这样的。
而这些方面都是司马懿厉害的地方，这也是一个统率高超水准的一种表现，司马懿深知一时的成功不算什么，谁能笑到最后才是真正的赢家。与诸葛亮对峙的过程中，很多时候看似是司马懿一种软弱的避让，但这正是他用兵的长处所在。孙权曾一句话道破了司马懿的厉害之处：“司马公善用兵，变化若神，所向无前。”也是说在孙权看来，他是比较推崇司马懿的，认为司马懿才是真正的用兵大神。
诸葛亮为什么斗不过司马懿的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于司马懿斗得过诸葛亮吗、诸葛亮为什么斗不过司马懿的信息别忘了在本站进行查找喔。
还没有评论，来说两句吧...