刘焉发榜招军时刘备多少岁（刘焉刘表刘备）

今天给各位分享刘焉发榜招军时刘备多少岁的知识，其中也会对刘焉刘表刘备进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

1、桃园三结义刘备多少岁
2、三国中对刘备的描写
3、关羽和刘备谁的年龄更大？刘关张三人年龄揭秘
4、刘焉发榜招军时刘备多少岁

桃园三结义刘备多少岁

及刘焉发榜招军时，玄德年已二十八岁矣。当日见了榜文，慨然长叹。随后一人厉声言曰：“大丈夫不与国家出力，何故长叹？”玄德回视其人，身长八尺，豹头环眼，燕颔虎须，声若巨雷，势如奔马。玄德见他形貌异常，问其姓名。其人曰：“某姓张名飞，字翼德。世居涿郡，颇有庄田，卖酒屠猪，专好结交天下豪杰。恰才见公看榜而叹，故此相问。”玄德曰：“我本汉室宗亲，姓刘，名备。今闻黄巾倡乱，有志欲破贼安民，恨力不能，故长叹耳。”飞曰：“吾颇有资财，当招募乡勇，与公同举大事，如何。”玄德甚喜，遂与同入村店中饮酒。

正饮间，见一大汉，推着一辆车子，到店门首歇了，入店坐下，便唤酒保：“快斟酒来吃，我待赶入城去投军！”玄德看其人：身长九尺，髯长二尺；面如重枣，唇若涂脂；丹凤眼，卧蚕眉，相貌堂堂，威风凛凛。玄德就邀他同坐，叩其姓名。其人曰：“吾姓关名羽，字长生，后改云长，河东解良人也。因本处势豪倚势凌人，被吾杀了，逃难江湖，五六年矣。今闻此处招军破贼，特来应募。”玄德遂以己志告之，云长大喜。同到张飞庄上，共议大事。飞曰：“吾庄后有一桃园，花开正盛；明日当于园中祭告天地，我三人结为兄弟，协力同心，然后可图大事。”玄德、云长齐声应曰：“如此甚好。”

次日，于桃园中，备下乌牛白马祭礼等项，三人焚香再拜而说誓曰：“念刘备、关羽、张飞，虽然异姓，既结为兄弟，则同心协力，救困扶危；上报国家，下安黎庶。不求同年同月同日生，只愿同年同月同日死。皇天后土，实鉴此心，背义忘恩，天人共戮！”誓毕，拜刘备为兄，关羽次之，张飞为弟。

三国中对刘备的描写

三国中对刘备的外貌描写：

那人不甚好读书；性宽和，寡言语，喜怒不形于色；素有大志，专好结交天下豪杰；生得身长七尺五寸，两耳垂肩，双手过膝，目能自顾其耳，面如冠玉，唇若涂脂；

中山靖王刘胜之后，汉景帝阁下玄孙，姓刘，名备，字玄德。昔刘胜之子刘贞，汉武时封涿鹿亭侯，后坐酎金失侯，因此遗这一枝在涿县。

三国中对刘备的语言描写：

玄德泣曰：“举大事者必以人为本。今人归我，奈何弃之？”百姓闻玄德此言，莫不伤感。后人有诗赞之曰：“临难仁心存百姓，登舟挥泪动三军。至今凭吊襄江口，父老犹然忆使君。”

玄德不忍相离，送了一程，又送一程。庶辞曰：“不劳使君远送，庶就此告别。”玄德就马上执庶之手曰：“先生此去，天各一方，未知相会却在何日！”说罢，泪如雨下。庶亦涕泣而别。

玄德立马于林畔，看徐庶乘马与从者匆匆而去。玄德哭曰：“元直去矣！吾将奈何？”凝泪而望，却被一树林隔断。玄德以鞭指曰：“吾欲尽伐此处树木。”众问何故。玄德曰：“因阻吾望徐元直之目也。

扩展资料：

刘备少年与公孙瓒拜卢植为师求学，而后参与镇压黄巾起义。与关羽、张飞先后救援过北海孔融、徐州陶谦等。陶谦病亡后将徐州让与刘备。

刘备早期颠沛流离，投靠过多个诸侯，后于赤壁之战与孙权联盟击败曹操，趁势夺取荆州，而后进取益州，再夺汉中。

公元221年，刘备在成都称帝，国号汉，年号章武。为替关张二人复仇发兵出击东吴，被陆逊在夷陵火烧连营，因此惨败使汉国元气大伤。公元223年，刘备病逝于白帝城，终年63岁。后世有众多文艺作品以其为主角，在成都武侯祠有昭烈庙为纪念。

参考资料：百度百科-三国演义

关羽和刘备谁的年龄更大？刘关张三人年龄揭秘

刘关张结义我们都觉得是按照年龄大小来排位的，不过后来发现实际上关羽才是年纪最大的。可能这里面演义和三国志的记载有些不同，关羽的真实年龄也没有很详细，到底刘关张三人的年纪是怎么样的呢?其实不管刘备年纪是不是最大的，估计这个大哥都是当定了的。毕竟关羽和张飞身份比刘备还低，都指望跟着刘备干出一番大事业呢，所以肯定不能委屈刘备了。

提起关羽和张飞，相信大多数人的第一反应，都是“刘备的两个结拜义弟”，而不是刘备麾下的大将，如果仅讨论演义，这样的说法好像并无不妥，但是如果翻阅历史，我们就会发现，事实并非如此，《三国志·关羽传》记载：“先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险”，意思是说，刘备的确将关羽和张飞当兄弟看待，但是他们大约并未结拜，而关羽和张飞，是他的“小弟”，也与年龄问题无关，为什么要这么说呢?

虽然《三国志》等正史中，没有记载关羽和张飞的具体年龄，只是提了一句，“羽年长数岁，飞兄事之。”但是对于关羽的年龄，却并非无迹可考。《圣帝世系考证》中的提到：“圣帝姓关讳羽，字云长，出夏大夫龙逢之后，生于汉桓帝延熹三年庚子岁六月二十四日，终于献帝建安二十四年十二月七日。”意思是说，关羽生于汉桓帝延熹三年，即公元160年，而《祀田碑记》、《关侯祖墓碑记》等，对于关羽的出生日期记载，虽然日期有差别，但是年份却一致，因此，我们大约可以确认，关羽的确生于公元160年。

而刘备公元223年4月24日逝于永安，终年63岁，是《三国志》中明确记载的——“(章武)三年春二月，丞相亮自成都到永安。……夏四月癸巳，先主殂于永安宫，时年六十三”，也就是说，刘备生于公元161年。如此看来，关羽的年龄居长。

而罗贯中著《三国演义》的时候，显然发现了这个问题，于是不但将关羽的出生年份，改成了公元162年——小说第七十七回中提到，“于是关公父子皆遇害。时建安二十四年冬十二月也。关公亡年五十八岁。”建安二十四年，即公元219年，如此算来，关羽的确出生于公元162年，而演义中，刘备的死亡时间和年龄，都与《三国志》的记载，没有出入，这样看来，他们结拜之时，拜刘备为长兄，并无不妥。

可是罗贯中可能太在意这一点了，他为了让年龄问题更靠谱一起，还做了一个小小的手脚，结果造成了一个很明显的BUG，这是怎么回事呢?《三国演义》第一回中，刘备与张飞见面之前，作者提了这样一句话：“及刘焉发榜招军时，玄德年已二十八矣。”刘焉发榜募兵，为的不是其他事情，而是平定黄忠军起义，此事发生于公元184年。如果这样算来，刘备应该生于公元157年才对。可是如果刘备生于公元157年，那么公元223年他病逝的时候，又不该是63岁，而是67岁，这显然是前后矛盾的。

通篇分析之后，我们不难得知，真实历史上，关羽的年龄应该的确是年长于刘备的，只不过因为刘备是汉室宗亲，又有领导能力，所以关羽成了他的下属，至于结拜兄弟一事，大约是罗老先生根据“恩若兄弟”这一记载的虚构情节。而罗老先生，为了让刘备名正言顺的领导这两个“兄弟”，在年龄问题上偷偷动了手脚，只不过忘记了前后照应，导致了小说的前后矛盾。这一结论，是否颠覆了你的认知呢?在读演义或汉末三国史的时候，你还有哪些惊奇的发现呢?一起来讨论一下吧?